Fuentes judiciales citadas por Efe han informado de que la investigación que asumió el juzgado cordobés en octubre de 2016, cuando el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Iruñea le comunicó el hallazgo de un vídeo donde apreciaba «indicios» de abusos a una joven de Pozoblanco, se ha «ampliado» en las diligencias previas.

Sin embargo, fuentes de la defensa de los investigados han explicado a Efe que se han opuesto a esta prórroga porque entienden que «no hay ninguna complejidad».

Las fuentes han precisado que la investigación sobre lo que el juez navarro consideró «abusos sexuales no consentidos» a una chica de 21 años con «serios indicios» de que podrían haberla drogado, debería estar ya «concluida».

El juez instructor de Iruñea halló en la investigación un vídeo en un coche en el que uno de ellos graba a otros tres, entre ellos el militar y el guardia civil, besando, manoseando y riéndose de la víctima, «completamente desnuda en el asiento de atrás» y en «profunda inconsciencia».

Al asumir la investigación, la instructora cordobesa ha solicitado durante estos veinte meses hasta en tres ocasiones la declaración de la víctima, de los cuatro investigados mediante videoconferencia, desde las prisiones donde estaban encarcelados, así como el testimonio de testigos de los hechos.

No obstante, a juicio de las defensas, «no existe ninguna estrategia dilatoria» por parte de las mismas, ya que la investigación se prolonga «por casi dos años y ni siquiera hay auto de instrucción», mientras que «el asunto de Pamplona, que es infinitamente más complejo, en menos de dieciséis meses se juzgó».

Además, las fuentes han asegurado que en esta fase de diligencias previas, «ni la acusación particular, ni Fiscalía, ni las defensas» han solicitado más pruebas de las que ha instruido la magistrada cordobesa, por lo que han asegurado desconocer el motivo de la tardanza de la siguiente fase procedimental, que sería el auto de procesamiento.

Por tanto, las defensas han asegurado que «llegado el momento», estudiarán denunciar «dilaciones indebidas» por la tardanza.