LAB lleva al Juzgado las claves para «identificar» a los beneficiarios

LAB comunicó ayer un «hallazgo de suma relevancia» en el marco de la investigación sobre la OPE de Osakidetza en los exámenes de traumatología de 2016-17: las palabras clave que «servían para identificar a primera vista a las personas que debían sacar buena puntuación». El 95% con mayor puntuación las escribieron en mayúsculas y subrayadas.

La investigación de la OPE de Osakidetza cuenta con un elemento probatorio importante desde ayer, según comunicó LAB. Indicó que ha trasladado al juzgado de instrucción número 2 de Gasteiz un hallazgo muy relevante en los exámenes de traumatología, por lo que solicita una prórroga en la investigación. Se trata de las «palabras clave necesarias para romper el anonimato» que debía regir dicha prueba.

Así, tras su indagación, LAB afirmó haber constatado que las palabras «Lenke, Mason, Lichman o Reagan Morrey, subrayadas y con mayúsculas, servían para identificar a simple vista a las personas que debían sacar buena puntuación. El 95% de las personas que sacaron más de 70 puntos utilizaron estas palabras clave».

«A la vista de este relevante hallazgo, esperamos que la magistrada reconsidere su criterio sobre la importancia de analizar los exámenes de las 21 categorías investigadas y acepte la prórroga de 6 meses para poder ser analizados como se merecen», apuntó LAB.

En paralelo, el sindicato solicitó «la ubicación geográfica del puesto de trabajo de las y los 48 aspirantes de traumatología que obtienen más de 70 puntos y que emplearon dichas palabras clave. Esta solicitud va dirigida a poder estudiar la vinculación de estas personas con los miembros del tribunal. En Alto Deba, por ejemplo, su jefe de servicio participó en la confección del examen y todos sus subordinados utilizaron la señal detectada y acumularon las notas más altas del ejercicio».

«Ese tipo de situaciones no fueron investigadas en su momento por Osakidetza, a pesar de descubrir que los vocales del tribunal, conociendo ya los casos que formaban parte del ejercicio, se reunieron de manera clandestina en el hotel Astoria días antes del examen», añadió.

Evidencia de la filtración

Llegados a este punto, el sindicato LAB mostró «certeza» de que «los exámenes encierran las evidencias definitivas de filtración. De ahí nuestra insistencia por aportar esos documentos originales a la causa. Hasta ahora, en las dos únicas categorías en que hemos conseguido los documentos originales se han identificado serias anomalías y coincidencias muy difíciles de explicar salvo si se ha producido una filtración».

Recordó de paso que «Osakidetza no vio indicios de filtración en traumatología, ni tampoco en ninguna otra categoría a pesar de situaciones que rozan el bochorno y que solo son posibles cuando se goza de una impunidad total. Los directivos del ente fomentaron y blindaron un mecanismo de garantía para que se produjeran las filtraciones e intentaron ocultar la existencia de las mismas».

Consideró, por último, que «solo la comparecencia de la antigua dirección de Osakidetza –que hemos solicitado nuevamente– podrá arrojar luz sobre las grandes incógnitas que rodean al modelo de OPE que se promocionaba como el más limpio de la historia de Osakidetza por boca del consejero Darpón».