La AN rechaza aplicar medidas cautelares al presidente saharaui tras tomarle declaración

La Audiencia Nacional española ha rechazado cualquier medida cautelar contra el presidente saharaui, Brahim Ghali, tras tomarle declaración mediante videoconferencia desde el hospital de Logroño en relación a dos denuncias presentadas por colectivos promarroquíes.

El juez de la Audiencia Nacional española Santiago Pedraz ha rechazado decretar la prisión provisional ni otro tipo de medidas cautelares respecto Brahim Ghali una vez que el líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha declarado hoy por videoconferencia desde el hospital San Pedro de Logroño ante el magistrado, según ha informado el tribunal especial.

En sendos autos que responden negativamente a la petición de medidas por los querellantes (organizaciones promarroquíes) en las dos causas por las que ha declarado, el magistrado acuerda que Ghali aporte un domicilio y teléfono en el Estado español a fin de estar localizado. El fiscal y el abogado de la defensa se han opuesto a la adopción de medidas cautelares

El juez señala que en el presente caso «no puede apreciarse riesgo de fuga alguno. No consta dato alguno para apreciar que el investigado pueda o quiera sustraerse a la acción de la justicia, máxime a la vista de que en cuanto ha tenido conocimiento de los hechos investigados se ha personado en la causa y ha accedido a la práctica de su declaración, incluso a la vista del estado de salud en el que se encuentra que bien le hubiera permitido a su defensa solicitar posponer la declaración».

Además, recuerda que Ghali no puede ocultar, alterar o destruir fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento, «máxime a la vista de la fecha de los hechos investigados» y que no se ha solicitado diligencias de prueba alguna y menos aún que el mismo pueda actuar contra bienes jurídicos de víctima alguna.

Por último, el juez indica que «el informe de la acusación (que aparte su poder otorgado ha sido cuestionado) no ha suministrado elementos siquiera indiciarios (las declaraciones de los testigos en la causa no tienen prueba corroborativa y de ellas no se sigue una participación en los hechos del investigado), que avalen la existencia de motivos bastantes para creerle responsable de delito alguno; no bastando, por obvio, para acordar medidas cautelares personales el indicar que el Sr. Ghali entró en España ilícitamente».

Abogado de Ghali: «Ha ido muy bien»

Por su parte, el abogado del dirigente saharaui, Manuel Ollé, ha señalado al término de la comparecencia judicial que «el presidente Ghali ha explicado que su participación, como ministro de Defensa en aquella época, no tenía ningún tipo de responsabilidad ni de acción en la conducta que se le imputaba por parte de las acusaciones».

Ollé entiende que la comparecencia judicial «ha ido muy bien» porque «se ha demostrado que son absolutamente falsos los hechos que han sido objeto de la acusación contra él».

Así, ha atribuido las acusaciones contra Ghali a «fines políticos, para tratar una vez más de minar la credibilidad del pueblo saharaui y su lucha en el camino hacia la autodeterminación que le corresponde».

«Se ve que se ha tratado, aprovechando que estaba aquí, de utilizarlo como un trofeo o como una presa política», ha denunciado. Por ello, ha avanzado que solicitará el sobreseimiento libre de las actuaciones y la condena en costas de las acusaciones al estimar que han actuado con «mala fe» y «temeridad».