El Constitucional de Bolivia declara ilegal la autoproclamación de Áñez como presidenta
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia sentenció este viernes que la jura de Jeanine Áñez tras el golpe de Estado contra Evo Morales fue inconstitucional ya que «nunca hubo vacío de poder ni sucesión constitucional» que justificara la autoproclamación.
El Tribunal Constitucional de Bolivia ha determinado que la autoproclamación de la ahora reclusa Jeanine Áñez no se ajustó a la legalidad y descarta que se hubiera producido un «vacío de poder» tal y como la oposición sostuvo para hacerse con el poder de manera ilícita.
En una resolución del 29 de setiembre que se ha hizo pública este viernes, el Constitucional explica que tal «vacío de poder» no se produjo ya que los titulares del Senado y de Diputados seguían en funciones puesto que sus renuncias no habían sido tratadas aún en las respectivas cámaras.
La sentencia hace referencia a un recurso presentado por la entonces diputada de Unidad Demócrata (UD) Margarita del Carmen Fernández Claure, contra quienes eran los presidentes y vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Víctor Borda y Susana Rivero, respectivamente, ambos del Movimiento al Socialismo (MAS).
Las renuncias de Borda y Rivero fueron consideradas el 14 de noviembre, dos días después de que Áñez se autoproclamara presidenta de Bolivia. La sentencia ahonda que en el caso de la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, su renuncia «surtió efecto solo después de que el Legislativo conoció, trató y aceptó esa dimisión».
«No existe la figura de vacío de poder para justificar el incumplimiento a este requisito legal», zanja el texto del Tribunal Constitucional.
De acuerdo con el Constitucional solo correspondía una sucesión ipso facto a las presidencias de ambas cámaras. Áñez asumió de manera unilateral el control de la Asamblea Legislativa sin contar con el aval parlamentario ni del Senado, para a continuación autoproclamarse presidenta de Bolivia, mientras Evo Morales renunciaba acosado por la oposición y una parte de las Fuerzas Armadas.
Áñez se encuentra en prisión preventiva desde marzo, acusada de «sedición, terrorismo, conspiración y genocidio», entre otros delitos, dentro del caso ‘Golpe de Estado’, que investiga lo ocurrido tras las elecciones de 2019.
«Hubo golpe de Estado»
El Gobierno de Bolivia ha señalado que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que declara ilegal la toma de posesión de Áñez certifica que hubo un «golpe de Estado» en 2019, mientras que la oposición ha denunciado que se trata de una «artimaña».
«Ha hablado el TCP. La sentencia constitucional que se ha emitido y se ha notificado (...) tiene un efecto final y vinculante», ha declarado el ministro de Justicia, Iván Lima, en una entrevista en Bolivia TV.
Para Lima, esta sentencia y las conclusiones del Ministerio Público que descartan fraude electoral en la reelección de Evo Morales suponen el cierre del debate sobre si hubo un golpe de Estado.
Sin embargo, desde la oposición, el portavoz de Comunidad Ciudadana, Carlos Alarcón, ha afirmado que la sentencia forma parte de una «artimaña» para establecer la hipótesis de que existió un «golpe de Estado».
Para el el jefe de Comunidad Ciudadana y expresidente boliviano, Carlos Mesa, la sentencia de los magistrados es «incongruente» y «de mala fe». «La incongruencia y mala fe del Tribunal Constitucional no tiene límites. La posesión de Jeanine Áñez fue automática, no por la renuncia, sino por la fuga de Morales a México que dejó vacante la Presidencia. Por esa razón la posesión fue inmediata y automática», ha destacado.