Un juez pide a Gasteiz que «argumente mejor» su rechazo a la exploración de gas de Subilla

El juzgado de Gasteiz ha pedido al Ayuntamiento de la capital alavesa que argumente «de manera más sólida» su rechazo a la exploración de gas del pozo Armentia-2. Lakua se mantiene en la decisión de dar por «cerrada» la exploración, pero EH Bildu considera «preocupante» la decisión judicial.

Un juzgado ha pedido al Ayuntamiento de Gasteiz que argumente de «manera más sólida» su rechazo a la exploración de gas del pozo Armentia-2, en Subilla, que había solicitado la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, Shesa, dependiente del Gobierno de Lakua.

En diciembre de 2020, el Consistorio anunció que denegaba la solicitud del proyecto por ser contrario al Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad. Ese rechazo fue clave para que el equipo de gobierno municipal (PNV-PSE) pudiera aprobar sus presupuestos ese año tras lograr un acuerdo con Elkarrekin Gasteiz, que al igual que el resto de grupos de la oposición era contrario a la exploración de gas.

Poco después, en abril de 2021, el Congreso aprobó la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que prohíbe los sondeos y prospecciones de combustibles fósiles. Aunque en principio la norma no afecta al permiso de exploración en Subilla, porque no tiene carácter retroactivo, sí impide explotar un posible yacimiento, por lo que Lakua anunció su renuncia a explorar la existencia de gas porque «carecía de sentido» si no era posible explotarlo. A pesar de ello, el Ejecutivo de Iñigo Urkullu mantuvo ante los tribunales su recurso a la negativa municipal.

Ahora, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Gasteiz ha estimado este recurso y ha anulado «por defecto de motivación» la denegación de la licencia, según consta en la sentencia. Esta decisión no implica que se dé luz verde a la exploración de gas porque la Justicia no puede «sustituir la ausente valoración de la Administración por una valoración propia», sino que se pide al Ayuntamiento que «fundamente de modo adecuado» su postura, ya que su motivación anterior era «incompleta».

En el fallo se pide al Consistorio que estudie el plan de restauración ambiental y adecuación paisajística de la superficie afectada que había presentado Shesa y se establece que la anulación de la negativa municipal «irá acompañada de un retroacción del procedimiento» al momento previo a la denegación para ampliar la motivación de la misma.

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Gasteiz trabajan ya en el recurso de apelación a la sentencia, según han confirmado fuentes municipales.

Por su parte, el Departamento que dirige Arantxa Tapia considera que el fallo «avala la gestión del Gobierno», por lo que están «satisfechos», según explican fuentes de esta Consejería, que aseguran en todo caso que se mantiene la decisión de dar por «cerrada» la exploración de gas.

El Ejecutivo autónomo ha reiterado que están centrados en temas como el cuidado de infraestructuras como Gardelegi, la gestion de ríos como el Zadorra, la instalación de energías renobables y proyectos de eficiencia energética. «Ahí tenemos puesta nuestra energía», han apuntado.

EH Bildu lo considera «preocupante»

A pesar de ello, EH Bildu ha calificado de «preocupante» el hecho de que un Juzgado haya anulado la denegación del permiso de exploración. El grupo municipal de la coalición, a través de un comunicado, ha señalado que «a la espera de conocer los detalles técnicos de la sentencia», la «única responsabilidad» de que «siga vivo» este contencioso y el propio proyecto de explorar y extraer gas en Gasteiz «corresponde al PNV».

EH Bildu ha solicitado al Gobierno municipal el acceso a la sentencia «en su totalidad» para poder analizar en profundidad los argumentos de la misma.

Además, ha solicitado la comparecencia del alcalde, Gorka Urtaran, para que aporte explicaciones al respecto. La coalición ha acusado al PNV de «empeñarse una y otra vez en imponer sus ambiciones gasistas», una aspiración en la que los jeltzales «se han quedado solos».

EH Bildu ha destacado que la normativa vigente en la capital alavesa «no permite» que se lleve a cabo. Por ese motivo, ha reclamado al PNV que retire el recurso presentado en su día por el Gobierno de Lakua contra la denegación de la licencia, y que «abandone de forma definitiva el proyecto».

La coalición ha lamentado la «tibieza» del Gobierno municipal de Gasteiz en relación a este asunto, una actitud que «contrasta mucho con su beligerancia en contra de las críticas a la imposición» de los Proyectos de Interés Público Superior por parte del Gobierno de Lakua a los municipios. «El mismo Urtaran, al que le parece bien que el Gobierno Vasco imponga los PIPS contra la autonomía municipal, calla una y otra vez ante la contumacia de la consejera Tapia y el Gobierno de Urkullu al mantener su recurso en contra una decisión del Ayuntamiento de Gasteiz», ha denunciado.