El TSJN lleva al Constitucional el fin de los conciertos a los centros que segregan por género

El TSJN ha aceptado dos recursos presentados por los colegios Irabia-Izaga y Miravalles-El Redín contra la resolución del departamento de Educación del Gobierno navarro y ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad.

El Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa (TSJN) ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la disposición adicional de la Ley Orgánica de Educación que prohíbe concertar a los colegios de «educación diferenciada». 

En dos autos, contra los que no cabe recurso alguno, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN considera, entre otros motivos, que esa norma puede ocasionar «un trato discriminatorio» a esos colegios en relación a los centros educativos que desarrollen el principio de coeducación.

Así, el TSJN suspende el procedimiento judicial abierto hasta que el Tribunal Constitucional (TC) no resuelva sobre la admisibilidad de la cuestión de inconstitucionalidad. Una vez admitida a trámite, el proceso continuaría suspendido hasta que el TC resolviera definitivamente la cuestión.

La norma apunta que «con el fin de favorecer la igualdad de derechos y oportunidades y fomentar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, los centros sostenidos parcial o totalmente con fondos públicos desarrollarán el principio de coeducación en todas las etapas educativas, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, y no separarán al alumnado por su género». 

Los colegios Irabia-Izaga y Miravalles-El Redín, ambos del Opus, presentaron sendos recursos contra la resolución del Departamento de Educación del Gobierno navarro. El pasado 14 de julio, el Tribunal Superior suspendió el plazo para dictar sentencia y dio traslado a las partes y al Ministerio Fiscal para que presentaran alegaciones sobre la pertinencia de plantear la cuestión de inconstitucionalidad. El fiscal manifestó que no se oponía a su planteamiento, mientras que los dos colegios solicitaron que se instara la cuestión. 

El Gobierno de Nafarroa, por su parte, alegó que lo consideraba «innecesario» debido a que el Constitucional ya admitió a trámite el recurso presentado sobre esta, y otras cuestiones, por Vox. A su juicio, lo procedente sería que, una vez tramitado y finalizado, el presente procedimiento quedara en suspenso la deliberación y fallo de la sentencia a la espera del pronunciamiento del TC. Sin embargo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN considera «procedente» presentar la cuestión, ya que tiene dudas de la constitucionalidad de la referida disposición.

Para ello, apunta a que «podría vulnerar el artículo 14 de la Constitución española, que reconoce la igualdad de los españoles ante la ley, puede infringir el artículo 27.3 que establece que los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, el artículo 27.4  que dispone que la enseñanza básica es obligatoria y gratuita, el artículo 27.6, que reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales; y el 27.9, que dice que los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca».

En setiembre, el Gobierno navarro anunció que se iniciaría el procedimiento administrativo a estos dos centros que seguían segregando por género en Bachillerato.

«No tiene efecto en el sistema educativo»

Tras conocerse la noticia, el consejero de Educación, Carlos Gimeno, ha asegurado que los dos autos «no afectan en absoluto a las actuaciones del Gobierno, no las cuestionan y no impiden sus efectos». Después de mostrar «máximo respeto» por las decisiones judiciales y «cautela» porque los autos han entrado esta misma mañana en los servicios jurídicos de Educación y están siendo analizados, ha declarado a los medios de comunicación que lo que hace el TSJN es expresar sus dudas al Tribunal Constitucional y mientras se pronuncia se paraliza el procedimiento que seguía el tribunal navarro pero eso «no tiene ningún efecto en las actuaciones del Gobierno de Navarra».

«No tiene ningún efecto en el sistema educativo de Navarra», ha aseverado el consejero, quien ha insistido en que lo único que se sucede es que «el propio TSJN suspende su procedimiento, le plantea unas dudas al TC que tendrá que resolverlas para poder seguir con el procedimiento».

Lo que «no continúa es el recurso que han establecido los dos centros al TSJN» ha precisado Gimeno, quien ha asegurado que el texto consolidado de la Lomloe sigue en vigor y que el Gobierno navarro lo que hace es «cumplir una ley orgánica y en ese sentido no hay cambio».

«Hasta el que el TC resuelva sus dudas todo sigue igual», ha afirmado, insistiendo en que esto «no afecta en absoluto» al trabajo que están realizando.

Cuestionado por el posible fallo del Tribunal Constitucional, Gimeno ha rehusado opinar remarcando que lo que hacen es «trabajar en el contexto del acuerdo programático, en el máximo respeto al principio de legalidad y derecho y sometidos a la ley».