EH Bildu y C-Z denuncian irregularidades en la consulta sobre el parking de la calle Sangüesa

EH Bildu y Contigo-Zurekin han denunciado irregularidades en la consulta sobre el parking de la calle Sangüesa que ha puesto en marcha UPN. Aseguran que infringe el reglamento y la ley de Participación, y piden corregirla e integrarla en el proceso de aprobación del Plan Especial del II Ensanche.

Graves irregularidades en la consulta sobre el parking de la calle Sangüesa es lo que han denunciado EH Bildu y Contigo-Zurekin, que la consideran «nula de pleno derecho». Este lunes ha comenzado esta consulta en el Segundo Ensanche, que es doble, ya que tiene que ver con la reforma de la Plaza de la Cruz y el parking de la calle Sangüesa, y contra ella ya había presentado recurso la plataforma que se opone a la construcción de un parking.

Ambas formaciones han presentado un recurso de reposición contra las decisiones administrativas que sustentan esas consultas y que, aseguran, incumplen tanto el Reglamento de Participación Ciudadana, como la Ley Foral 12/2019 de Participación Democrática de Nafarroa.

Asimismo, sostienen que el órgano competente para darles el visto bueno, dado que la consulta está ligada al Plan Especial (PEAU) del Segundo Ensanche e implica asignación presupuestaria (2,5 millones de euros), es el Pleno del Ayuntamiento y no la Junta de Gobierno Local.

En primer lugar, el recurso explica que «no ha existido acuerdo expreso ni trámite alguno con los grupos municipales para que pudiesen manifestar si aceptarían los resultados (de las consultas) y en qué términos», como fija el Reglamento Municipal de Participación Ciudadana en su artículo 67.3.

Además, «no se conoce ese momento de aprobación ni ningún trámite concreto y documentado sobre la pregunta directa y expresa a cada grupo municipal», explica. «Por lo tanto, no se ha cumplido esa previsión del reglamento de participación, lo que vicia de nulidad esta convocatoria», sostiene.

En este sentido, añade que «genera imposibilidad de ejercer por parte de los grupos municipales ese derecho que, por otra parte, es fundamental para la llamada a la participación de la ciudadanía y el conocimiento exacto de las condiciones en las que se va a desenvolver la consulta y sus potenciales resultados».

Incumple la Ley de Participación Democrática

En segundo lugar, el recurso denuncia que se incumple lo establecido en los artículos 25, 26 y 27 de la Ley Foral de Participación Democrática. En ellos se define qué es una consulta ciudadana, los sistemas de votación reconocidos y quienes pueden participar en ellos.

Los grupos recurrentes denuncian que el procedimiento puesto en marcha por el gobierno de UPN en Bigarren Zabalgune presenta varias irregularidades. «La primera, que se puede realizar el voto mediante llamada telefónica, algo que no está recogido ni en la norma foral ni en el reglamento municipal».

«La segunda, que limita la votación a quienes sean propietarios de vivienda, cuando esa limitación no tiene cobertura legal, ya que solamente exige que esa persona esté empadronada en el municipio», añade.  Y «la tercera, que incorpora a la votación a titulares de establecimientos del ámbito de la consulta, aunque no estén empadronadas en el municipio, algo que contraviene lo establecido en el artículo 27» de la citada ley.

En lo referente al órgano competente para aprobar la consulta, el recurso sostiene que ha de ser el Pleno y no la Junta de Gobierno Local. Al respecto, señala que «la explicación es diáfana», ya que «la realización de la reurbanización de la Plaza de la Cruz precisaría dos actos previos que corresponden al Pleno», como son «la aprobación del PEAU (Plan Especial) del II Ensanche y la aprobación del presupuesto de gasto correspondiente».

Respecto al primer trámite, los recurrentes recuerdan que ese Plan Especial «todavía se encuentra en estado de aprobación inicial». Y respecto a la necesidad de aprobación previa de partida presupuestaria, «resulta más que evidente que el competente es el Pleno y que, si no existiera partida en el futuro, la consulta se habría realizado sobre un proyecto imposible».
 
Por último, insisten los dos grupos municipales en lo ya aprobado por la mayoría y el Pleno con el respaldo de todos los grupos progresistas y es que se realice un proceso en torno a la reforma de la plaza de la Cruz, pero que sea un proceso participativo «amplio y riguroso en el marco del procedimiento de aprobación del PEAU y que incluya un análisis amplio sobre la situación del aparcamiento en el Segundo Ensache y sus posibles soluciones».