EH Bildu invita al PNV a aprovechar la moratoria del Guggenheim para «hablar y acordar»
La moratoria de dos años anunciada sobre el Guggenheim Urdaibai ha abierto un «nuevo escenario» y una oportunidad en opinión de EH Bildu. Iker Casanova ha pedido al PNV un cambio de talante, con diálogo y capacidad de escucha. Elkarrekin Podemos ha solicitado la comparecencia de la diputada general.
De escuchar durante todos estos años que la construcción de un museo con dos sedes conectadas del museo Guggenheim en la Reserva de Urdaibai es un proyecto que «iba a construirse sí o sí», porque era estratégico para la zona de Busturialdea, a que se anuncie sorpresivamente una moratoria de dos años con el objeto de «estudiar su viabilidad». En una comparecencia de urgencia, el portavoz de EH Bildu en las Juntas Generales de Bizkaia, Iker Casanova, ha resumido así este martes el nuevo panorama abierto tras el anuncio realizado por el lehendakari Iñigo Urkullu y la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, sobre uno de los proyectos que más polémica está provocando en el herrialde.
«Yo no sé si ha sido tanto una jugada de marketing para ganar tiempo como un reconocimiento de que están jugando en un terreno que no tenía el consenso necesario y que les podía pasar factura», ha afirmado sobre el anuncio Casanova, quien ha restado también importancia a las declaraciones de la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, contradictorias con lo dicho por Urkullu ayer, al asegurar que nada ha cambiado y el parón de dos años entra dentro de lo previsto. Iker Casanova no ha querido echar «sal sobre la herida», ha dicho: «En alguna casa las cosas están revueltas».
Lo que sí ha hecho es lanzar una invitación al PNV: «Lo que EH Bildu solicita a las instituciones y al PNV es que se aproveche esta moratoria de dos años de desarrollo del proyecto para hablar con la gente, hablar con el territorio, hablar con el eskualde –ha apuntado–. Para hablar y para acordar, porque hasta ahora hemos visto que este es un proyecto estructurado de forma jerárquica, de arriba a abajo, en el cual se ha empezado la casa por el tejado. El objetivo fundamental de esta comparecencia es emplazar e invitar al PNV para que haga ese proceso de forma compartida, integral y más mayoritaria posible».
Procesos participativos, no «ordeno y mando»
Una forma de hacer para un proyecto de estas características, transformador para una comarca para Busturialdea, «no puede llevarse a cabo única y exclusivamente desde el ‘ordeno y mando’ y tampoco puede ser un proyecto que genera división», ha apuntado
«Pensamos que los representantes institucionales han detectado que hay un movimiento profundo contra este proyecto», ha añadido, pero también que «habrá mucha gente a favor, pero mucha gente también en contra», ha apostillado. ¿La solución? El diálogo y hacerlo de otra forma «democrática, dialogada y participativa».
¿Y cómo lo harían? «Hay precedentes de maneras de hacer procesos abiertos e integradores, convirtiendo a los agentes locales en protagonistas», ha comentado. «Tenemos ejemplos de cómo se pueden articular procesos de desarrollo de planes estratégicos para comarcas de forma participativa: existen laboratorios, consultorías, asociaciones en espacios dentro de la Universidad especializados en la articulación de procesos participativos... no es ninguna novedad. En el Parlamento Vasco se han desarrollado incluso ponencias sobre el análisis integral de diferentes comarcas de nuestro territorio que han desembocado también en planes estratégicos, aunque, bueno, somos críticos en cuanto al nivel de participación que se ha dado en esa última instancia del desarrollo. Pero, desde luego, con voluntad política y con los recursos institucionales no existe ninguna dificultad en articular un diálogo que tenga en cuenta todas las visiones».
Gernika y lo que no se sabe del proyecto
¿Cambiaría la situación en el Ayuntamiento de Gernika si realmente hubiera un cambio de escenario respecto al proyecto de museo? «Gernika está parado, no hay un equipo de gobierno con capacidad para gobernar», ha respondido. «Nosotros siempre hemos pensado que situando a Gernika y a sus habitantes en el centro la situación. Podemos decir que desde antes también había el suficiente consenso para desbloquear la situación, pero han aparecido otros condicionantes de fuera de Gernika, y no propuestos por EH Bildu, y se ha dejado pasar esta oportunidad. ¿Si esto ayudará o no? Por nuestra parte siempre estamos abiertos, pero Gernika no es una moneda de cambio. Nos hemos centrado en encontrar salidas de Gernika dese Gernika»
¿Y qué opina sobre el proyecto del museo en sí? «El lehendakari ha coincidido con lo que nosotros decíamos: que a este proyecto le faltaba mucha definición. Nos parecía que había una idea, que a alguien la pareció brillante, y se ha tirado para adelante sin saber muy bien cuál era el contenido. Por eso hemos sido muchas veces prudentes en nuestro posicionamiento, porque aquí hay dos cosas: que las formas no es algo anecdótico, porque sin democracia, sin participación y sin contar con la gente no se puede llevar adelante un proyecto tras grande y, por otro lado, tenemos muy claro que la tercerización y turistificación no son el futuro de Busturialdea ni Bizkaia».
Solicitud de Podemos
Por su parte, Eneritz de Madariaga Martín, portavoz del Grupo Juntero Elkarrekin Bizkaia en las Juntas Generales de Bizkaia, ha presentado este mismo martes una solicitud de comparecencia de la diputada general de Bizkaia en la Comisión de Institucional, Buen Gobierno y Transparencia «a fin de que pueda explicar los motivos de este cambio en la estrategia seguida por el Gobierno de la Diputación Foral». Y reclama además «que dé cuenta de las actuaciones a desarrollar durante los próximos dos años, en relación a este proyecto, así como que explique la situación de las inversiones y partidas económicas ya comprometidas».