NAIZ
DONOSTIA

Cronología del ‘caso Bateragune’

Manifestación en Elgoibar para pedir la puesta en llibertad de los condenados en el ‘caso Bateragune’. (ARGAZKI PRESS)
Manifestación en Elgoibar para pedir la puesta en llibertad de los condenados en el ‘caso Bateragune’. (ARGAZKI PRESS)


13 de octubre de 2009

Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta son detenidos apenas horas después de hacer públi- co un documento para im- pulsar un inédito debate político en el seno de la iz- quierda abertzale.

17 de octubre de 2009

Una multitudinaria manifestación recorre las calles de Donostia para exigir la puesta en libertad de los detenidos.

14 de noviembre de 2009

En la Declaración de Altsasu 110 representantes de la izquierda abertzale se comprometieron con un proceso de carácter político y democrático.

15 de febrero de 2010

La operación policial no logra acabar con el proceso interno de la izquierda abertzale, que culmina con la resolución ‘Zutik Euskal Herria’.

27 de junio de 2011

Se inicia en la Audiencia Nacional española el juicio por el llamado ‘caso Bateragune’, en un momento de cambio político debido al impulso de la izquierda abertzale y de los enjuicia- dos.

16 de setiembre de 2011

La Audiencia Nacional impone duras condenas a los cinco enjuiciados.

9 de mayo de 2012

El Tribunal Supremo valida parcialmente la decisión de la Audiencia Nacional, pero rebaja las condenas

9 de mayo de 2013

El Constitucional admite a trámite los recursos de amparo.

4 de junio de 2013

El Constitucional decide mantener a prisión a los cinco.

5 de mayo de 2014

El TC rechaza de nuevo excarcelar a los cinco, a pesar de haber cumplido las tres cuartas partes de la condena.

14 de julio de 2014

La defensa de Otegi recusa al magistrado Antonio Narváez, al entender que no es imparcial al haber sido el encargado, como fiscal del Supremo, de presentar la demanda para no registrar a Sortu como partido político.

22 de julio de 2014

El Pleno del TC rechaza la recusación y, pocas horas después, desestima el recurso de amparo, con lo que los condenados deberán agotar la pena íntegramente.