PNV y PSE unieron ayer nuevamente sus votos por segundo año consecutivo para rechazar las enmiendas a la totalidad presentadas y evitar así la devolución del proyecto de presupuestos al Gobierno de Lakua. Este pacto es consecuencia directa del acuerdo más amplio suscrito por Iñigo Urkullu, Andoni Ortuzar y Patxi López en setiembre del pasado año.

El portavoz del PSE, Txarli Prieto, defendió ayer la propia existencia de presupuestos porque la ciudadanía «verá así cómo su contribución fiscal es devuelta a través de políticas públicas». Un argumento que no valió en 2013, cuando Urkullu tuvo que prorrogar las cuentas porque el PSE mantenía su enmienda a la totalidad, al igual que el resto de la oposición, y que tampoco se ha usado estos días en las JJGG de Gipuzkoa, en las de Araba o en el Ayuntamiento de Gasteiz, donde la actuación del PSE ha forzado también otras tantas prórrogas presupuestarias.

En este apartado de contradicciones, tanto el portavoz de EH Bildu, Hasier Arraiz, como el del PP, Anton Damborenea, reprocharon al PNV que hasta este año apostara por la estabilidad institucional, y llegada la cercanía de las elecciones forales y municipalse opte por presentar enmiendas a la totalidad allí donde no gobierna.

Se comprueba así que los votos en materia de presupuestos son fruto de intereses políticos, que después se justifican en función de acuerdos en algunas partidas económicas que apenas suelen ser significativas en el monto total. Por ejemplo, dando por bueno que el PSE hubiera logrado mover 185 millones de euros de este proyecto de presupuesto para 2015, lo cierto es que esto apenas constituye el 1,74% de los 10.639 millones que forman el cómputo total.

16 de setiembre de 2013

La clave de este pacto presupuestario entre PNV y PSE no está en los números y en las partidas, sino en la decisión que se tomó en verano de 2013 en Sabin Etxea y Ajuria Enea de hacer de un PSE en horas bajas su socio prioritario para esta legislatura.

Esa decisión tuvo su plasmación gráfica en el acuerdo que el 16 de setiembre de 2013 firmaron Andoni Ortuzar y Patxi López, y que el lehendakari Iñigo Urkullu también suscribió en la parte que le tocaba cumplir como Gobierno.

En las comparecencias posteriores Urkullu saludó la vuelta a «los buenos tiempos» y el adiós a la política de bloques, mientras Ortuzar hablaba de que en «Euskadi se abre hoy un nuevo tiempo». Y desde entonces PNV y PSE han unido sus votos en las cuestiones fundamentales.

Presupuesto con recortes

El proyecto de presupuesto para 2015 es un 4,1% más elevado que el del ejercicio actual, sin embargo, los departamentos de Salud y Educación crecen solo el 1% y 1,1% respectivamente. Como ya detalló GARA cuando se presentaron las cuentas, al final el peso del llamado «gasto social» será en 2015 un 1,07% menor que en 2014..

Y eso que el proyecto encierra un espejismo, que es la supuesta subida del 11,5% en el Departamento de Empleo y Políticas Sociales. Un aumento ficticio, porque se produce sobre el proyecto de 2014 y no sobre lo realmente empleado este año. Es decir, previeron de menos y han tenido que gastar más. En el proyecto de 2015 hacen una previsión más ajustada, que en algunas partidas ya se sabe que volverá a quedarse corta.

En base a estos datos, EH Bildu censuró que este vuelve a ser un presupuesto de recortes. Hasier Arraiz señaló que para las Ayudas de Emergencia Social se necesitarán unos 31 millones de euros y el Gobierno ha presupuestado solo 12. Para conciliación harían falta 50 millones y habrá poco más de 30. Para garantizar la RGI se precisan 60 millones más.

El portavoz del PNV, Joseba Egibar, le respondió que no se puede negar que los presupuestos de Educación y Salud han crecido. Pero Arraiz ya había avisado de que ese incremento era por debajo de la subida que ha experimentado el presupuesto en su conjunto y que, por lo tanto, en realidad perdían peso dentro del gasto total del Gobierno.

También reprochó que mientras el Ejecutivo dice que su prioridad son las personas, se producen estas bajadas en gasto social y al mismo tiempo prácticamente el 10% del presupuesto se va a pagar la deuda con los bancos.

Acuario o mar abierto

La cuestión de los recortes estuvo también presente en el debate sobre las alianzas. EH Bildu recordó que en el pleno de política general tendió la mano para una negociación de unos presupuestos sin recortes, propuesta que no fue atendida.

Joseba Egibar dijo que tanto escucharon a EH Bildu que quería negociar, que pensaron que sería cierto y que el Gobierno les escuchó. Pero criticó que todo se basara en que no hubiera recortes, cuando «con las capacidades que tenemos, siempre habrá recortes. Hay que priorizar».

Pero en opinión de EH Bildu, lo que el PNV prioriza es quién puede firmarle los presupuestos al precio más barato, y sabía que ahí tenía el seguro del PSE, pese a la escenificación que hizo Idoia Mendia cuando tomó el relevo de Patxi López.

Arraiz explicó que 15 de los 35 millones que el PSE ha conseguido para «políticas públicas» son para mejoras en municipios que gobiernan y criticó que «ese es su estilo de hacer política», aunque felicitó a los vecinos de esas localidades por las reformas en campos de fútbol, piscinas, jardín botánico, mejoras en el centro cultural o festejos por el centenario del club de fútbol.

El portavoz de EH Bildu preguntó al PNV si quiere seguir haciendo este tipo de acuerdos políticos que miran al pasado. «Cada cual -afirmó- elige su propia política de acuerdos. Para seguir dando vueltas entre las cuatro paredes del acuario del marco jurídico-político agotado, sigan comprando acuerdos baratos al PSE». Pero Hasier Arraiz invitó a los jeltzales «salir a mar abierto», hacia la soberanía, para lo que les ofreció compartir chalupa con EH Bildu.

Joseba Egibar no dejó pasar la metáfora, y contestó que «para salir al mar hay que saber a dónde ir y con quién», y a su entender la tripulación de EH Bildu no es fiable, y que el PNV no quiere llevar a este pueblo a un bache sin salida.

Nada dijo Egibar al respecto al pacto con PSE, porque centró su intervención en criticar en muchos casos con dureza, a EH Bildu, sin hacer referencia alguna al acuerdo con el partido de Idoia Mendia que le permitirá aprobar los presupuestos.

Un acuerdo que Txarli Prieto presentó como una corrección del rumbo del Gobierno de Urkullu «para navegar mejor», porque el PSE siente que va «en el mismo barco que la mayoría de la ciudadanía, un barco que navega mal y con suerte adversa». Como Prieto habló en el turno de explicación de voto, Egibar no pudo aclarar si en ese barco va más cómodo y seguro de su destino.