NAIZ
GASTEIZ

Urkullu afirma que el acuerdo sobre el Cupo «refleja la bilateralidad» con Madrid

El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha resaltado la «importancia» del acuerdo sobre el Cupo que se rubricará este miércoles en la Comisión Mixta del Concierto Económico porque «no se trata solo» de la cifra económica sino que «refleja la bilateralidad» entre el Gobierno español y el de Lakua.

El lehendakari, Iñigo Urkullu, durante una rueda de prensa. (Juanan RUIZ/ARGAZKI PRESS)
El lehendakari, Iñigo Urkullu, durante una rueda de prensa. (Juanan RUIZ/ARGAZKI PRESS)

En una entrevista en Euskadi Irratia, Urkullu ha subrayado que el acuerdo que firmarán el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el consejero de este área, Pedro Azpiazu, consigue «componer una disputa de diez años de duración» y fija el cómputo del Cupo en 956 millones de euros.

El lehendakari ha subrayado que la reunión aborda no solo «una cuestión de dinero» sino que evidencia que está basado en la «cuestión foral».

Asimismo, ha subrayado que se debe diferenciar el acuerdo logrado por el PNV con el PP para apoyar su proyecto de presupuestos del pacto sobre el Cupo entre ambos ejecutivos.

Urkullu ha considerado que el recurso interpuesto por el Ejecutivo de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional a la ley de víctimas de abusos policiales aprobada por el Parlamento de Gasteiz «no tiene ninguna lógica» y ha anunciado que el Ejecutivo de Lakua la seguirá «defendiendo» no solo ante el TC «sino en instancias europeas si hace falta».

Respecto a la moción y la proposición de ley presentadas por EH Bildu y Podemos en la Cámara de Gasteiz sobre los presupuestos del Estado, el lehendakari ha mostrado su «asombro» porque la cámara «debata leyes de otro Gobierno que deben ser debatidas en otro parlamento».

Urkullu ha indicado que «no es entendible» que si el objetivo es conseguir un acuerdo decir que si en un partido hay corrupción «no se puede hacer nada con él», aunque ha explicado que el PP «tiene mucho que aclarar ante la sociedad», pero ha insistido en que él «representa de una institución que debe hablar con el representante de otra institución».