Según informa el TSJN en una nota, en cinco autos, que son firmes, la Sección Segunda, el tribunal que va a juzgar el asunto, ha desestimado los recursos de súplica interpuestos por las defensas de los procesados.
 
En las resoluciones, adoptadas por dos votos contra uno, el tribunal se remite a la argumentación expuesta en julio para mantener en prisión a los cinco encausados. Para dos de los tres magistrados, «concurren los riesgos que configuran las finalidades constitucionalmente legitimadoras de la prisión provisional», lo que determina «que no pueda estimarse adecuada otra medida menos gravosa para la libertad personal a fin de conjurar tanto el peligro de eludir la acción de la justicia, como el riesgo de reiteración delictiva, relacionada con la presunta dinámica comisiva en una actuación grupal».
 
Estos autos desestimatorios cuentan igualmente con el voto particular del magistrado que ya abogó en julio por la libertad provisional con fianza de los acusados con la adopción de medidas cautelares. Este juez insiste en tachar de «inconsistentes e insuficientes» los argumentos de sus compañeros de sala y subraya asimismo «el déficit de motivación» sobre el riesgo de fuga y la reiteración delictiva.