El portavoz del PNV en el Congreso español, Aitor Esteban, ha señalado que el recurso de las grandes compañías energéticas contra el gravamen especial aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez «estaba cantado», según ha manifestado en una entrevista en Radio Popular.

«Se lo dijimos al Gobierno, lo llamaron prestación patrimonial, pero los otros van a defender que es un doble impuesto sobre el mismo concepto», ha expresado.

Esteban, que ha recordado que el PNV votó a favor de esta medida, ha matizado que debió haberse establecido «no como tasas, sino como un nuevo impuesto». «Es un parche lo que se ha hecho. Es para dos años y no lo hemos podido concertar precisamente por eso. Se ha llegado a un acuerdo de una cifra entre los dos gobiernos que fuera equivalente a lo que recaudaríamos aquí. Técnicamente no está bien hecho y se corría el riesgo de que lo recurrieran», ha manifestado.

Kutxabank se suma a los recursos

En el mismo contexto, Kutxabank ha recurrido ante la Audiencia Nacional española la orden del Gobierno en la que se recoge el impuesto extraordinario a la banca y ha solicitado además la suspensión cautelar de la misma.

Fuentes de esta entidad han confirmado este viernes que el recurso ante el citado tribunal se interpuso ayer y que ha sido Cajasur, filial del grupo, la que lo ha presentado.

Este recurso individual se suma al que han interpuesto también las patronales bancarias AEB y CECA ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional contra esa orden ministerial que recoge el impuesto extraordinario al sector.

Las dos asociaciones, que representan tanto a los bancos tradicionales como a los grupos bancarios creados por las antiguas cajas, han recurrido directamente la orden ministerial por la que se aprueban los modelos de declaración y pago anticipado del nuevo gravamen a la banca. Las patronales bancarias han renunciado sin embargo a pedir la suspensión cautelar del impuesto.

Con esta tasa el Gobierno pretende recaudar 3.000 millones en dos ejercicios para financiar en parte las medidas sociales aprobadas para hacer frente a la subida de los tipos y la inflación.

Kutxabank considera que este impuesto supone una «desventaja competitiva» para la entidad frente a otros bancos que no están sujetos al mismo, como los extranjeros y los digitales.

Azpiazu, preocupado por la recaudación

Sin salir del ámbito jeltzale, en contradicción con las declaraciones de Esteban, el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Lakua, Pedro Azpiazu, ha mostrado su preferencia por que los recursos presentados por energéticas y bancos no prosperen, teniendo en cuenta que estas tasas podrían suponer 400 millones de euros para las arcas vascas.

Preguntado por esta cuestión a su llegada el Parlamento de Gasteiz, Azpiazu ha recordado que las instituciones de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ya han acordado cómo repartirse el dinero que llegue a través de estas dos tasas, que permitirían desplegar iniciativas en beneficio de toda la ciudadanía.

«No sería bueno», ha dicho a los periodistas, que los recursos judiciales salieran adelante porque eso supondría devolver unos recursos monetarios cuyo reparto ya se ha pactado en la CAV y que espera «que al final se puedan hacer realidad».

Sobre este tema ya opinó el consejero este pasado miércoles, cuando se mostró más convencido de que los recursos no prosperarán. «Es un futurible que no creo que se vaya a dar», dijo entonces.