Alfredo de Miguel pide que se anule toda la instrucción de la presunta trama de corrupción

El exdirigente del PNV de Araba y principal acusado de la presunta trama de corrupción que investiga un juzgado de Gasteiz, Alfredo de Miguel, ha pedido la nulidad de toda la instrucción desarrollada durante los últimos cinco años al considerar que ha sido «indiscriminada».

Alfredo de Miguel, que fue número dos del PNV en Araba y diputado foral, está imputado porque, según la Fiscalía, lideró un entramado societario que tenía como fin presuntamente el cobro de comisiones ilegales y la obtención de contratos públicos de manera irregular.

Él y su mujer son dos de las 26 personas imputadas en este procedimiento, conocido como «caso de Miguel» precisamente por su apellido, y que están acusados de once delitos, entre ellos cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos y fraude.

Una vez hecho público el pasado día 10 el auto que pone fin a esta instrucción que acumula 21.000 folios, las defensas han presentado recursos ante el propio Juzgado de Instrucción número 4 de Gasteiz o ante la Audiencia de Araba.

El abogado defensor pide la nulidad de todo lo instruido hasta ahora porque alega que se ha producido «una investigación indiscriminada, a la búsqueda de hechos sobre los que realizar a posteriori una imputación», en lugar de ceñirse a comprobar los hechos que denunció inicialmente la Fiscalía.

Por ello entiende que se han vulnerado los derechos a la tutela judicial efectiva, a ser informado de la acusación, a la defensa y a la práctica de la prueba pertinente para la misma, así como a un proceso sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, entre otros.

La defensa de Alfredo de Miguel señala que no se puede hacer una investigación global sobre la actividad de una persona para posteriormente, en virtud de lo averiguado, imputarle unos hechos, además sin comunicar a los encausados inmediatamente de lo que se les acusa. Añade que, aunque inicialmente se ordenó investigar a una única empresa, Kataia Consulting, supuesta matriz del entramado societario, finalmente acabaron siendo investigadas hasta 25 sociedades.

El juzgado instructor y el tribunal provincial deberán ahora resolver estos recursos y, si los rechazan, la causa volverá al Juzgado de Instrucción número 4 de Gasteiz, que pedirá entonces a las partes que formulen escritos de acusación o reclamen el sobreseimiento del proceso.