La vista oral de la apelación de Pablo Ibar para reclamar un nuevo juicio será el 28 de febrero
El abogado de Pablo Ibar defenderá el próximo el 28 de febrero la necesidad de un nuevo juicio. Tras la sesión, se abrirá una fase de deliberación entre los miembros de la Sala, pero el fallo podría demorarse un año.
Pablo Ibar ya tiene fecha y hora para su vista de apelación. Será el próximo 28 de febrero, a las 14.00 (20.00 en Euskal Herria), en el Tribunal del Cuarto Distrito de la Corte de Apelaciones, en la ciudad de West Palm Beach. Joe Nascimento, abogado de Pablo Ibar, solicitará la revocación de la cadena perpetua y, al mismo tiempo, la celebración de un nuevo juicio «ante un juez imparcial».
El letrado de la defensa dispondrá de apenas veinte minutos para desarrollar los motivos por los que pide que Ibar sea juzgado de nuevo. La defensa considera que el magistrado Dennis Bailey, quien dirigió el proceso en el que Ibar fue condenado a cadena perpetua, «vulneró derechos constitucionales del acusado».
Nascimento, que ya formó parte del equipo de juristas que defendió a Pablo Ibar en el proceso de 2019, sustenta su solicitud de repetición del juicio en «las numerosas irregularidades y decisiones de parcialidad» en las que incurrió el juez Dennis Bailey, al que acusa de «vulnerar derechos constitucionales». El abogado de Pablo Ibar sostiene que el tribunal de primera instancia de Broward County «abusó de su discrecionalidad» y «cometió graves errores jurídicos».
En este sentido, Nascimento asegura que «violó los derechos constitucionales» del acusado a un jurado justo e imparcial. Estima que el Estado se refirió de manera «inadmisible» al derecho que ampara al acusado a guardar silencio y dio a entender que aquel silencio de Pablo Ibar era una «admisión de culpabilidad», lo cual «constituye una clara violación de la Quinta Enmienda de la Constitución».
De igual manera, entiende que el mismo órgano judicial no actuó de forma imparcial cuando prohibió a la defensa interrogar a testigos clave para los intereses de Ibar, o cuando admitió la declaración sobre una rueda de reconocimiento fotográfica de otro testigo que dijo haber visto el día de los hechos a Ibar a bordo del Mercedes de Casimir Sucharski, una de las víctimas.
La defensa señala al respecto que los procedimientos puestos en práctica por los agentes que investigaron los hechos «fueron innecesariamente sugerentes» y condujeron al testigo «a una probabilidad sustancial de identificación errónea». Y añade que la introducción de esta prueba «no fue inocua». Joe Nascimento argumenta de igual modo que el juez «vulneró el derecho constitucional de Ibar a un proceso con todas las garantías y su derecho a la contradicción», al prohibir que la defensa interrogase al especialista del Estado en materia de ADN sobre anteriores casos de contaminaciones cruzadas que se produjeron en el Laboratorio de Criminalística del Sheriff del Condado de Broward.
Una vez finalizada la vista de apelación, se abre un periodo de deliberación entre los miembros del tribunal. Esta fase se puede prolongar varios meses e incluso no se descarta que el fallo tarde en conocerse un año. En el caso de que la apelación no prospere en esta instancia, la defensa ya ha anunciado que acudirá al Tribunal Supremo de Florida.
Mientras tanto, Pablo Ibar permanece en la prisión de Okeechobee (Florida). Ibar fue declarado culpable del triple crimen que acabó con las vidas de Casimir Sucharski, dueño de un local nocturno y propietario del chalet donde se perpetraron los delitos, y de las jóvenes Sharon Anderson y Marie Rogers.