Las apariencias, a veces, engañan y trastocan la realidad, ¿verdad? Pues, en mi opinión, ese el caso de lo que ocurre con la información sobre este tema y algunos colaterales como religión, euskara y otros (mucha desinformación y/o mentiras directamente) que trasmite el ente EITB, y, sobre todo, ETB2.

Nada que ver con Euskal Telebista con la que Garaikoetxea (y muchos más) soñó y trató de diseñar, pero los años y la imposición de los psoeciolistos y del triunvirato negurítico del partido de los jeltzales pretenden, siendo científicamente denunciable y incomprensible su actitud, hacernos ceer una serie de falsedades y mentiras sobre la historia de Euskal Herria, siempre bajo el enfoque de su interés marcado por la línea que iniciaron los traidores López de Haro, que entregaron el Señorío de Bizkaia a los pies del rey castellano Alfonso VIII, con la contrapartida de poder «mangonearlo hereditariamente a su gusto» y colaborando con él en la conquista por las armas de Bureba, Rioxa, Señorío de Durango, Araba e Ipuzkoa.

Es lo mismo que pretenden ahora los jeltzales... «seguir mangoneando y negociando ellos, como partido y a su interés, los asuntos de la Comunidad Autónoma Vasca, sin dar opción a un avance en soberanía que permita una relación entre estados, entre Gobierno Vasco (en el que la participación de los jeltzales tendría que ser compartida con otros) y Gobierno de España.

Ciñéndonos al programa sobre los agotes me parece que estuvo tratado bastante bien, aunque fue muy parcial y simple (en opinión de los principales investigadores de este tema, el área de extensión es mucho más amplia, abarcando a muchas más comarcas de Euskal Herria y va desde el Cantábrico al Mediterraneo a ambos lados de los Pirineos). A este respecto mi crítica va dirigida a que «planeen» venir investigadores de Madrid para imponernos su criterio sobre los agotes, que puede convertirse en algo similar a lo que ha venido ocurriendo, desde 2009, con los descubrimientos de Iruña-Veleia.

Y abordando el tema de la historia de los enfrentamientos bélicos que tuvieron lugar en el siglo XVI para la conquista de la parte de Nabarra que quedaba independiente (desde 1200) por Castilla, que comenzó con la invasión del Duque de Alba en 1512, y, en concreto, sobre las tomas por España de las fortalezas de Maya (Amaiur) y Hondarribia, puedo decir que es impresentable, desde el momento que lo presentan como batallas de las tropas españolas (con la colaboración de los Lopez de Haro y también de los oñacinos –entre los que estaban Eneco Lopez de Loiola y sus familiares–), «curiosamente», contra los franceses como defensores de esas fortalezas.

Cuando la verdad de la historia es que la fortaleza de Hondarribia (hasta su pérdida el 29 de febrero de 1524 fue el último reducto de la Nabarra-Euskal Herria que aún se mantenia independiente e incluía al actual Irun, Behobia y Hendaia), desde 1522 estaba defendida por los vascones guarnecidos en ella tras la pérdida de Amaiur, (entre ellos estaban los señores de Xabier, Juan, Valentin y Miguel de Jasso y Azpilikueta –tios y hermano de San Francisco de Javier–, Juan de Azpilikueta, el hijo del mariscal Pedro de Navarra, Víctor de Mauleon, Jaime Belaz de Medrano, Juan de Olloqui... y otros leales al legitimo navarro Rey Enrique II de Labrit, el Sangüesino) y que contaron, temporalmente, con la compañía y ayuda militar de tropas gasconas y de Iparralde al mando de Bonnivet.

¿En cuanto a Alberto Santana?... la verdad es que ese «señor» de historiador es «cero», o, por decirlo suavemente, es un «aficionadillo interesado» y además un farsante y tergiversador que está introducido en ETB y sus «cuentos» cuadran en la línea dogmática que, tal como he indicado, ha adoptado el ente vasco EITB.

Los «veteranos de la audiencia de ETB» recordarán una preciosa e inolvidable serie de documentales que, con el título "La Mirada Mágica" fue emitida para el agrado de todos. También recordarán el «triste final» de la serie ocasionado por un fatal accidente del helicóptero que utilizaban para grabar unos recorridos espectaculares por toda la geografía de Euskal Herria... Pues bien, Alberto Santana era uno de los participantes como director de aquel grupo de reporteros gráficos que se encargaron de la grabación y producción del producto... Por suerte para él, el día que ocurrió el siniestro (con la muerte de uno de sus compañeros), Alberto no había podido ir en el helicóptero...

El éxito de esa serie le pudo proporcionar un «estatus» en ETB que ahora está utilizando como prerrogativa y falsa credencial para vender su actual producto "Una historia de Vasconia", al que no se le pueden negar unas fotos y videos muy agradables y bonitos, podemos suponer que algunos son extraídos de aquella serie triunfal.

¡Es condenable y totalmente inadmisible la emisión de "Una historia de Vasconia" de ese impostor Alberto Santana en ETB!

Si fuese coherente y defensor de la realidad y verdad histórica de Euskadi, una actuación prioritaria actual para Uukullu deberia ser paralizar y prohibir la exhibición en ETB del programa con el que nos viene desvirtuando la mente , creencias y conocimiento de la poblacion vasca, me refiero, claro, a "Una historia de Vasconia" de ese impostor de nombre Alberto Santana.

Tambien me pregunto: ¿a qué está esperando Esuko Ikaskuntza para lanzar su «voz en grito»?

¿Se han percatado del porcentaje de tiempo que acapara con sus «planos personales» en pantalla?, pues bien además de ese narcisismo y egolatría de que hace gala el Alberto... ¡es una vergüenza la mezcolanza de temas y hechos narrados!... que produce el desconcierto (yo diria que hasta nerviosismo ante las incorrecciones difundidas) generalizado de la gente que, lógicamente, está interesada en conocer la Historia... pero investigada, asentada y narrada por verdaderos historiadores y no por este impostor, que es un narrador repelente sólo con su expresión que aparenta regocijarse por las mentiras que cuenta y esperando inculcar sus falsedades o sea, malinformando al personal...

Es denunciable su «ensañamiento sin razones», por ejemplo, en contra de los descubrimientos de Iruña-Veleia... en su defensa de la falsa hipotesis de la Euskaldunización tardía... y poniendo como dogma de fe las teorias de San Isidoro, es decir, como en la entrega en que se postuló como el primer defensor de veracidad en los planteamientos de la Inquisición Española y justificó sus crímenes y sus quemas de libros, de «brujas»... y otras tropelias en Logroño y otros lugares...