En un contexto de crisis medioambiental, apostar por macroinfraestructuras innecesarias como la Variante Sur Ferroviaria (VSF) no tiene razón de ser. No es necesario ni un puente, ni un túnel que atraviese el Pulmón Verde de Barakaldo para transportar las mercancías del puerto de Santurtzi. Sobre todo, porque hay una alternativa económica, social y ambiental más sostenible...

Desde EH Bildu, hemos incidido en ampliar y mejorar la infraestructura ferroviaria actual; soterrando los puntos que causan ruidos y molestias, y cubriendo las vías del tren a su paso por Ezkerraldea. Con la actual propuesta duplicaremos infraestructuras, y no resolveremos las molestias de los municipios de la comarca, ya que el mayor generador de mercancías en Ezkerraldea (ArcelorMittal), seguirá usando las líneas actuales.

Lamentamos la actitud de PNV y PSOE, ambos promotores de la VSF durante 25 años en instituciones supramunicipales. Y nos duele su juego público y mediático en Barakaldo, aparentando una posición crítica con el proyecto, cuando fue decisión suya construirlo.

El proyecto nace del Gobierno central de Madrid (PP y PSOE). Para su construcción, se establece un convenio con el Gobierno Vasco (PNV y PSE). Este realiza el Estudio del Proyecto junto con el visto bueno de la Diputación (PNV), excluyendo el soterramiento como alternativa viable. El Ayuntamiento no tiene atribuciones sobre la VSF, más allá de defender los intereses de su ciudadanía y proteger el entorno natural de Barakaldo, un entorno de gran riqueza que disfruta toda la población del municipio. ¿Estamos dispuestos a defender las demandas de las vecinas y vecinos de Barakaldo? ¿Estamos dispuestas a decir no con mayúsculas a la VSF? ¿Hablará Carlos Fernández, portavoz del grupo socialista en Barakaldo, con el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible (PSOE), para que reconsidere el proyecto en su totalidad y analice las alternativas existentes? ¿Le temblará el pulso a Amaia del Campo para enfrentarse a su partido y defender las peticiones de sus vecinos, que piden negarse en rotundo a esta infraestructura?

Hace unos días la alcaldesa hizo un llamamiento público para que todos los partidos «trabajásemos de forma conjunta huyendo de los réditos políticos». Podrían empezar a trabajar de forma conjunta aplicando el principio de coherencia dentro de sus propios partidos, o cumpliendo los acuerdos plenarios que se aprueban, pero que no se implementan si no son de su interés; como el acuerdo de junio de este año, donde el Pleno Municipal acordó rechazar y paralizar el actual proyecto de la VSF y considerar la alternativa que antes describíamos.

También podríamos ser honestos con la ciudadanía, hablando de que por mucho que no se vean las afecciones ambientales que supone la construcción del túnel serán igual de aberrantes. Nos parece insuficiente, porque se centran exclusivamente en evitar el viaducto en Gorostiza, planteando el soterramiento del trazado. Lógicamente no nos opondremos a iniciativas que logren retrasar este proyecto, pero entendemos que no lograrán la paralización del mismo.

No sabemos cómo acabará esto. Pero sí podemos imaginarnos a una alcaldesa que, más que haber cumplido su función política, habrá terminado de representar su función dramática, haciendo apología de sus intentos de paliar mínimamente el proyecto que su mismo partido ha promovido. La actitud de PNV y PSE en este tema no es iniciativa política, preocupación o responsabilidad. Es puro teatro.