Miles de personas contrataron en su momento hipotecas referenciadas al índice IRPH con escasa información para elegir bien, y, como los errores se pagan, los beneficios fueron para la banca y las cajas de ahorros. Pero dejemos de lamentarnos porque el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha vuelto a rescatarnos de los abusos hipotecarios, una muy buena noticia para las personas afectadas, sin duda, pero no tan buena para los prestadores que van a enfrentarse a la reparación del daño.

Ahora le toca mover ficha a los reclamantes, alejando el miedo a los tribunales de justicia del Estado español, porque a buen seguro que entre todos ellos habrá un sentido de la justicia diferente a su Tribunal Supremo. Y sí, es cierto que acumulamos malas experiencias por sus sentencias a favor de la banca, como en las cláusulas suelo, los gastos hipotecarios y el caso del IRPH, al que dio carpetazo en 2017. Pero conviene recordar que el TJUE abrió las puertas a las reclamaciones y que, aún de forma lenta, van resolviéndose a favor de los hipotecados.

En este caso, las personas que se sientan perjudicadas por el IRPH pueden reclamar judicialmente por la falta de transparencia y las deficiencias en la comercialización (el TJUE dixit), ya que los prestadores les llevaron a contratar una hipoteca más cara que la que usaba como referencia el Euribor. Y es que, de haber optado por una referenciada al Euribor, por ejemplo, a esas personas les hubiera supuesto un ahorro anual importante.

Pasos a seguir. En primer lugar, reclamar por escrito ante la entidad bancaria que tiene dos meses para responder. En segundo lugar, en caso de que la entidad bancaria no conteste o conteste negativamente a nuestra solicitud o que los cálculos realizados por ella no nos satisfagan, deberemos acudir a los tribunales. Si es esta la decisión, prestemos atención a los honorarios que deberemos pagar a nuestro defensor, sea un letrado particular o una asociación de consumidores. En fin, trastornos para la parte más débil en los contratos.