Naiz.info
Iruñea

Barcina, Sanz y Miranda cobraron por una reunión sin haberla celebrado, según Kontuz!

La Asociación de Consumidores y Usuarios Kontuz! afirma que Yolanda Barcina, Miguel Sanz y Álvaro Miranda cobraron por una reunión de la Permanente de Caja Navarra sin haberla celebrado. Se trata de un encuentro del 10 de enero de 2011, aunque el acta de la cita no aparece en los ordenadores de la entidad hasta el 20 de diciembre de 2012, casi dos años más tarde.

Comparecencia de Kontuz! para informar de nuevas investigaciones en el caso CAN. (Idoia ZABALETA/ARGAZKI PRESS)
Comparecencia de Kontuz! para informar de nuevas investigaciones en el caso CAN. (Idoia ZABALETA/ARGAZKI PRESS)

La Asociación Kontuz! ha dado a conocer los detalles del informe pericial elaborado por la Guardia Civil sobre las actas de las reuniones de la Permanente de CAN. Kontuz! ha alertado de que el contenido del informe «no concuerda o no coincide con la información facilitada por los testigos», existiendo «abundantes contradicciones y numerosas lagunas que solo Alberto Pascual y Amaia Rández, exsecretarios de la entidad, pueden despejar».

Asimismo, afirma que hasta que el escándalo del caso CAN y las dietas salió a la luz, «no se tiene constancia de actas en los registros informáticos de CAN» y asegura que «la fecha de creación de las mismas es de más de un año después a que se celebraran las reuniones». Añade que una de las actas fue modificada después de que la asociación presentara su denuncia.

Ha alertado de que el resultado de la prueba de la Guardia Civil «ha sido más grave de lo que nosotros esperábamos, dado que la mayoría de las actas han sido modificadas desde varios ordenadores de la entidad». «Seguimos sin saber quién ordenó esas manipulaciones y en qué consistieron. Lo único que sabemos seguro es quiénes y cuánto cobraron y quiénes las firmaron: Barcina, Sanz, Miranda, Pascual y Rández».

Kontuz! afirma que, en una ocasión, el pago de la reunión se hizo antes de que esta se celebrase. En concreto, señala que la reunión es la del 10 de enero de 2011 y «quienes cobraron sin haberla celebrado fueron Sanz, Barcina y Miranda». Del informe de la Guardia Civil se desprende que el acta de esa reunión «no aparece en los ordenadores de CAN hasta el 20 de diciembre de 2012. Casi dos años después».

Ante ello, Kontuz! ha solicitado por escrito a la jueza María Paz Benito que «deduzca testimonio por la pobisle comisión, por parte de los exsecretarios de CAN Alberto Pascual y Amaia Rández, de un delito de falso testimonio».

Últimas investigaciones

La asociación afirma que Yolanda Barcina y su madre invirtieron en Navarra Building y que su entonces marido, ‘Pucho’ Vallejo, llevó a cabo proyectos de nuevas oficinas de CAN en su condición de arquitecto. «Todo ello mientras ella ocupaba el cargo de vicepresidenta de la entidad y presidenta de su Comisión de Control, el órgano más importante de la Caja que debía velar por una conducta intachable en todo su funcionamiento y en la defensa de los intereses de todos los navarros», ha dicho.

Según Kontuz!, Vallejo se encargó de la oficina de CAN en Leitza en 2002, un proyecto de ejecución para la habilitación de la oficina por un valor de 209.995,10 euros presupuestados. No fue su único proyecto, según la asociación.