Tejeiro ha indicado que Urdangarin y Torres falsearon contrataciones en Noos y en otras empresas, entre ellas Aizoon –de cuya mitad es propietaria Cristina de Borbón–, en aras a simular la actividad de estas entidades así como para justificar y «ennegrecer» los ingresos que de forma irregular obtuvieron de las Administraciones.

El excontable ha aseverado que los trabajadores en cuestión ni trabajaban ni cobraban nómina de las entidades a pesar de haber sido dados de alta en la Seguridad Social, lo que permitía aumentar los gastos deducibles a Hacienda además de disminuir la base imponible y la cuota a pagar en el Impuesto de Sociedades.

Tejeiro ha ratificado los ya expuesto por su hermano y también contable de Nóos, Marco Antonio Tejeiro, al explicar que mediante esta práctica tanto Urdangarin como Torres convertían los fondos de los contratos simulados en dinero negro. El importe de las nóminas, al no abonarse a los presuntos destinatarios y sí contabilizarse como gasto, desaparecía del tráfico mercantil y acababa en manos de ambos acusados.

Tejeiro ha responsabilizado por igual a ambos exsocios, si bien ha manifestado que Torres, marido de su hermana Ana María Tejeiro, era quien «controlaba que todo cuadrase».

Por otro lado, el testigo ha desmentido que se remitiera información a la Casa Real para que esta revisara las cuentas de Nóos.  Tejeiro ha asegurado que «nunca» remitió al entonces secretario de las infantas, Carlos García Revenga, las declaraciones trimestrales de IVA de las distintas empresas.

En su declaración del pasado día 23 de febrero, Diego Torres aseguró que el abogado del rey Juan Carlos, José Manuel Romero, y Hacienda supervisaban periódicamente las actividades de la entidad y les daban su aprobación.