El director de GARA, Iñaki Soto, ha resumido en la introducción los objetivos de este curso: «reivindicar la iniciativa comunitaria desarrollada en este país hace 40 años y extraer lecciones para el futuro en un momento tan complicado para el periodismo». En estos parámetros, la jornada ha transcurrido con momentos emotivos por los recuerdos recopilados durante décadas, pero también con la ambición de avanzar en un sector con grandes retos por delante.

El historiador Iñaki Egaña ha realizado un breve repaso del surgimiento de ‘Egin’ y sus 21 años de andadura. Dos décadas en las que el diario tuvo que hacer frente a difíciles momentos, desde campañas contra la propia empresa hasta amenazas y ataques a sus trabajadores. Situaciones en las que, ha destacado, la respuesta popular fue importante, acorde al carácter que el proyecto tuvo desde el principio. En este sentido, Egaña ha recordado cómo nació ‘Egin’, con la aportación personas de un millón por parte de 11 personas que se mantuvieron en el anonimato. A ello le siguieron campañas pueblo a pueblo en la que llegaron a conseguirse hasta 25.000 participaciones.

Ya se sabe que el proyecto surgido de ese impulso comunitario tuvo un final forzado en 1998 cuando por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón fue clausurado y sus dirigentes encarcelados. Jesus Mari Zalakain, profesor de la UPV y encarcelado por el proceso contra ‘Egin’, ha protagonizado una emotiva intervención en la que ha recordado todo aquel proceso. La ya conocida frase de José Maria Aznar «¿Se creían que no nos íbamos a atrever?» describe el carácter político de aquellos hechos. «Todos sabemos, y Garzón también, que ese auto era anticonstitucional. Por eso recurrió al Código Penal acusando de ser parte de grupo terrorista. El Supremo declaró, demasiado tarde, ilegal el cierre de ‘Egin’», ha declarado quien pasara nueve años de su vida en prisión por formar parte de ese proyecto.

En un repaso de los 16 meses que duró el juicio del sumario 18/98, Zalakain ha destacado la injusticia de un proceso que ha calificado de caótico y lleno de obstáculos. Especialmente duros, ha confesado, los testimonios de tortura que tuvieron que escuchar. 

Mirada al periodismo

A lo largo de la mañana ha habido también ocasión de reflexionar sobre el periodismo. Llegado desde Mexico, Josetxo Zaldua, subdirector de ‘La Jornada’, ha hablado sobre los vasos comunicantes entre ‘Egin’ y el diario mexicano. «Ambos nacen desde abajo, desde la voluntad férrea de un grupo de soñadores. Ambos han tenido que luchar con la delgada línea de la censura», ha declarado. Así, ha destacado de ellos el objetivo de dar voz a los que no la tienen y el compromiso de llenar un vacío. «En Euskal Herria no había un diario y ‘Egin’ vino a llenar este vacío con muchísimas dificultades. Ver ‘Egin’ cada día era un milagro y se convirtió en una necesidad. Y en esto se hermana con ‘La Jornada’», ha afirmado.

El profesor de la UPV y trabajador de ‘Egin’ durante la década de los 80 Txema Ramirez de la Piscina ha disertado sobre la influencia del diario en la opinión pública. «¿Consiguió ‘Egin’ influir en la agenda? Diría que sí, sin ninguna duda. Se percibían claramente las dos corrientes abertzales y la agenda cambió porque la propia sociedad estaba cambiando, con nuevos sujetos políticos», ha relatado, añadiendo la siguiente reflexión: «En los quioscos algunos siguieron aferrados al régimen y eran predominantes. Hoy en día lo siguen siendo». Ante ello, junto a algunos de los asistentes, ha apuntado a la necesidad de reflexionar sobre el porvenir del periodismo y ha lanzado algunas pistas sobre las que trabajar: la relación con el poder –o los diferentes poderes– y el valor de la comunidad.

El curso continúa por la tarde con un debate entre José Félix Azurmendi y Javier Salutregi, ambos directores de ‘Egin’.