Estatu txikienen arrazoietako bat da eskualde desberdinetako pertsonak desberdinak direla, jarrera sozial desberdinekin, suposizio kultural desberdinekin eta testuinguru politiko desberdinekin. Baina, aldi berean, badira gizateria osoan oinarritzen diren gauzak: adibidez, «arriskuaren gosea» eta hartzen ditugun erabakiekin duen harremana.

Horregatik, Common Weal gogoeta-talde eskoziarrak argitaratutako txosten batek ez dirudi berehala interesgarria euskal herritarrentzat, baina baliagarria izan daiteke. Bertan, independentziaren aldeko kanpaina baten aurrean jendeak dituen jarreren jarraibide batzuk erakusten dira, Eskoziatik haratago aplikatuko direnak, ziur asko. Informazio guztia independentziaren demografiari buruz argitaratu berri den txosten batetik dator (2021eko udara arte eskuragarri dauden azken datuekin aurreko bi txostenetan oinarritua). Zer dio?

Lehenik eta behin, merezi du azpimarratzea independentziari buruz publikoki eskuragarri dauden datu kuantitatiboetan oinarritzen dela eta, beraz, ikuspegi kualitatibotik esateko oso gutxi duela (oro har, kuantitatiboak «zenbat jendek pentsatzen du?» esaten digu, eta kualitatiboak, berriz, «zergatik pentsatzen dute?»). Bigarrenik, arrazoi beragatik, hau ez da estratega profesionalek erabiltzen duten iritzi-inkesta mota. Izan ere, horiek irakurle orokorraz arduratzen dira, eta estratega batek enkargatuko lituzke, inkestatuen analisi granularragoan oinarrituta. (Azken puntu hori irudikatzeko, inkesta bat, egunkari batean argitaratzen dena, adibidez, adinaren, sexuaren, gizarte-klasearen eta kokapen geografikoaren arabera banakatzen da; estrategiaren berri emateko inkesta batek, berriz, ziurrenik informazio gehiago jasoko luke, hala nola diru-sarrerak, enplegu-sektorea, «arrisku-gosea», etxebizitzaren jabearen izaera, eta abar, eta horrek irudi askoz osoagoa eskaintzen du inkestek zer erantzun jakiteko.

Zifra nagusiak azaletik ezagutzen dira, nahiz eta denok ahazten ditugun joerak. Funtsean, independentziaren aldeko babesa erreferendumaren mailetan mantendu zen pare bat urtez, Brexitaren astean gorakada txiki bat izan zuen, baina gero berriro ere erreferendumaren aurreko mailetara erori zen, eta labur egin zuen gora Boris Johnsonek gobernuan agintaldi oso bat irabazi zuenean, eta soilik Indy-aren mailen gaineko igoera iraunkorra lortu zuen urtebetez, gutxi gorabehera, Covid garaian, eta, ondoren, berehala erori zen erreferendumaren aurreko mailetara.

Horri erreparatzen badiogu eta korrelazioak ezartzen saiatzen bagara, Erresuma Batuan gauzak gaizki doazenean independentziari ematen zaion babesa puntu gorenera iristen dela ikusiko dugu. Hori aurkikuntza etsigarria litzateke mugimendu independentistarentzat, egia balitz, boto-asmoetan eragin txikia izan dugula iradokiz, egiten dugun edozertan oinarrituta, eta inkestak gora eta behera dabiltzala, Boris Johnsonek eta Tories-ek une jakin batean egiten dutenaren apetetan soilik oinarrituta.

Baina kausalitatea ez da kausalitatea. Beraz, datu demografiko batzuetan zifra nagusien azpitik sakontzen dugu, zerbait gehiago aurki dezakegun ikusteko. Tamalez, hemen ere aurkitzen ditugu «mugimendu pasiboaren» tesiaren froga gehiago. Taldeek nola jokatzen duten ikusten denean, ondorio nagusia da ez dagoela nahikoa mugimendu-sendotasunik baieztatzeko joera argi eta nabarmena dagoela, eta joera hori taldetan zehar beha daitekeela. Horrek esan nahi du ez direla independentziari buruzko argudioak hegazkortasuna eragiten dutenak (mugimendua jendea arrakastaz konbentzitzen ari bada, pentsa liteke efektuak modu sendoagoan arrastatuko liratekeela goranzko joera duten hainbat talde demografikoren bidez), baizik eta talde jakin batean edo bestean eragina duten gaiak, edo «gertaerak». Gainera, aldi berean norabide desberdinetan mugitzen diren eta gero berriro alderantzikatzen diren talde ezberdinen adibideak daude (nahiz eta gailur giltzarrietan «junturak» mugitzen diren pertsonen kopuru handiagoa ikusten den).

Eta hau ez da elementu masibo bat irudi orokorrean – jende gehiena nahiko estatikoa da beren babesean modu batera edo bestera, eta talde aldakor txikiagoa da aldatzen ari dena – joan-etorriko pertsonen ehuneko bost inguruko zerbait. Joera positibo batzuk daude: agian guztietan positiboena emakumeekin lotutakoa da, non babesa pixkanaka handitzeko eredu sendoagoa dagoen (egia esan, ez da mailakatua, gora eta behera egin du, baina jaitsiera bakoitza igoera bakoitza baino pixka bat txikiagoa izan da). Eta emakumeentzako panorama, oro har, positiboa bada, 34 urtetik beherako emakumeentzako historia bereziki indartsua da. Oro har, gauza bera gertatzen da Eskozian jaio ez diren pertsonekin: indyref delakoaz geroztik, etengabe handitzen ari da independentziaren aldeko babesa (nahiz eta oraindik gutxiengoaren iritzia den).

Bada talde bat bereziki nabarmenki kulunkatzen dena, eta klase profesional aberatsena da. ABC1 kategorizazioa, Erresuma Batuak zerbait gaizki egiten duenean, jendea independentziara pasatzen da

Beraz, ba al dago gailurrari lotuago dagoen talderik, laguntzeko aldi desberdinen eragilea dela nagiki esan dezakegun talderik? Bai eta ez. Talde batzuek epe motzeko igoerei eta jaitsierei erantzuten dietela dirudi (baina neurri txikiagoan). Baina bada talde bat bereziki nabarmenki kulunkatzen dena, eta klase profesional aberatsena da. ABC1 kategorizazioa, Erresuma Batuak zerbait gaizki egiten duenean, jendea independentziara pasatzen den taldea da. Edozer da kontua, maila ertaineko administraziotik hasi eta maila oso altuko profesional eta zuzendarietaraino (eta talde horren eskala handia da, hain zuzen ere, estrategek informazio gehiago lortzeko arrazoia, subelementu espezifikoagoetan banatu ahal izateko).

Zer ondorio aterako dugu guzti honetatik? Arrazoia al zuen Hazkunde Batzordeak: klase profesionalak eta zuzendariak eta aberatsek irabaziko digute independentzia? Beno, ez zuen funtzionatu horrela bada, Boris Johnson eta Brexit-a eta beste guztia gorabehera, talde honen boto-asmoa nahiko ondo dagoelako 2014ko irailean zegoen lekuan. Hau funtsezko ikasgaia da. Talde hau (biztanleriaren erdia, gogora dezagun) ez da guregana kulunkatzen ari eta bertan geratzen, kulunkatzen eta kulunkatzen ari da berriro. Eta badirudi beren oszilazioaren arrazoiak zerikusi gutxi duela independentziarekin, Erresuma Batuko Gobernua hori egiten ari dela hautemateko moduari kontrajarrita. «Zer dagoen» jakiteaz bereziki ziur dagoen taldea da, baina agian paradoxikoki inkoherentea da. Honek ez du aurrekaririk. Talde honek iraganean Laborismo Berriak hain gogo biziz zuzentzen zion Daily Mail-eko irakurle zalantzatitzat jotzen zena biltzen du. Baina Laborismo Berriaren ikasgaietako bat izan zen talde hau aldakorra dela eta aldez aurretik abisatu gabe utziko zaituela. Eta datu horiek azterketa jakin bat bakarrik jasan dezaketela berriro ohartaraztea garrantzitsua den arren, badirudi independentismoaren aurkako argudioak indy-enak bezain sentikorrak direla gutxienez. Benetan fidatu gaitezke talde honetaz?

Orduan, nori gehiago begiratuko diogu? Bada talde bat independentziaren aldeko babesetik nahiko modu erabakigarrian aldendu dena, baina babes sendoa ematen ziona: 35-55 urteko gizonak eta, bereziki, Brexitean leavearen alde bozkatu bazuten. Izan ere, mugimendu independentistak asko egin du leave-ko boto-emaileak uxatzeko, eta, funtsean, ez du lortu remain-go boto-emaile berrien babes sendorik horri aurre egiteko. Mugimenduak badu interesik botoetan edo boto mota batzuetan bakarrik? Hau ez da haztapen hutsa: gutxik edo inork ez luke esango «beno, nagusitasun zuriak botoak irabazarazten badizkigu…», beraz, ia denek onartuko lukete gorteatzen ez diren botoak daudela. Baina, leave-ko gizonak eta boto-emaileak maila horretan al daude? Eskoziar biztanleriaren proportzio handi bat da, eta, beraz, aldaketa txikiek ere gogor jotzen dute kausa, eta horrek azaltzen du, gehienbat, zergatik egon den independentziarako oinarrizko babesa (gailurrak iragazten) 2014ko mailen azpitik 2016. urtearen erdialdetik (eta hor dago berriro orain). Badirudi harrokeria dela iradokitzea boto hori alde batera utz daitekeela eta (oraingoz behintzat) oker dagoela, besterik gabe, itzultzera «behartuta» dagoela onartzea.

Mugimendu independentistak (edo bere liderrek behintzat) puntu itsu bat duela dirudien beste taldea diru-sarrera txikiak dituzten pertsonak dira. C2Dak (gizarte-graduaren banaketaren beste erdia) 2014an independentziari emandako babesa baino portzentajezko puntu dezente beherago daude orain. Eta talde honetako kopuru kezkagarri bat galdu badugu ezezkoagatik, arrisku handiagoa dago ez parte hartzeagatik galtzeko. Parte-hartzeak garrantzia du, eta Hazkunde Batzordearen ikuspegiak diru-sarrera handiko taldeen arteko babesa sendotzeko ezer egitea lortu ez duenean, ezinezkoa da imajinatzea bere austeritate-politikak zerbait egin duenik diru-sarrera txikiko familien parte-hartzea motibatzeko.

Badirudi gizarte-talde handiek, hala nola emakume gazteek, adin ertaineko gizonek, diru-sarrera txikiak dituzten etxeek eta Eskozian jaio ez direnek, independentziarako joera dutela

Independentismoak, besterik gabe, ez du «bere burua irabazten»: 2014tik milioi erdi pertsona hil dira, eta gehienak adinekoak izango dira. «Ordezkapen demografikoaren teoria» (hiltzen diren zahar kontserbadore gehiago eta ordezkatzen dituzten gazte liberal gehiago), neurri handi batean, mito bat da, edo herrialde guztiak ezkerrerantz mugitzen ari dira etengabe. Oro har, gizakiek arriskuarekiko ezinikusi handiagoa dute zahartu ahala, eta, beraz, kontserbadoreagoak dira eskala txikian. Beraz, logikari ez zaio eusten. Ez dago frogarik jendea konbentzitzen ari garenik, baizik eta nahiko froga sendoak daude ez garela horretan ari, boto-patroien aldaketak Boris Johnsoni zor zaizkiola batez ere. Hori kezka handia da.

Baina horren guztiaren alde positiboa da oraindik ere irabazi egin behar dela. Badirudi gizarte-talde handiek, hala nola emakume gazteek, adin ertaineko gizonek, diru-sarrera txikiak dituzten etxeek eta Eskozian jaio ez direnek, independentziarako joera dutela, gehiengo nabarmena eragingo luketen graduetan. Gertatzen dena da mezu independentista ez zaiela iristen. Zalantza handiak daude (bereziki talde horietako batzuekin) buruzagi independentistak saiatzen ari ote diren.

Arrakastaz harrotzen diren eta goranzko gora-beheren meritua beren buruari egozten dioten politikariek egiten dutenarekin zerikusi gutxi dutela baitirudi (baina isildu egiten dira eredua oso azkar alderantzikatzen denean), balio nulua dute independentziaren kausarako. Inozoa dirudi esatea, baina jendea konbentzitzen saiatzen ez bagara independentzia ideia ona dela, badirudi irabazteko aukera gutxi dagoela.

Orduan, Euskal Herriarentzat ba al dago horren leziorik? Agian garrantzitsuena da, eztabaida non gertatzen den alde batera utzita, jendearekin konprometitzen ez bazara eta haien ikuspuntuak eta kezkak aztertzen ez badituzu, haien iritziak alda daitezkeela, baina litekeena da ausaz aldatzea, zure kontrolari ihes egiten dioten gertaeren arabera.

Beste gauza bat da alderdi politiko bakar bati lotutako kanpaina batek babesa igotzea eta jaistea eragin dezakeela, alderdi horren (edo alderdien) arrakastaren edo porrotaren arabera. Eta, azkenik, independentzia lortzea, ezinbestean, ezezaguna da, eta, beraz, arrisku saihestezina. Gizakioi ez zaigu arriskua gustatzen; hori saihesteko «kableatuta» gaude. Beraz, ezinbestekoa da jendearen beldurrak serioski hartzea eta xehetasunez lasaitzea.

Oso litekeena da ikasgai horiek Eskoziarako bezain baliagarriak izatea Euskal Herrirako.