Ante lo aparecido en prensa en base a las declaraciones de la Sra. Gotzone Sagardui sobre la ocupación de las UCIs en las que un 60% era de no vacunados y las explicaciones que da sobre las razones de que un 40% de ellas sean de vacunados, creo que nuevamente la Sra. Gotzone Sagardui y los medios de comunicación a los cuales no les interesa lo más mínimo trasmitirnos la verdad, ya que para ello hay que hacer verdadero periodismo, se pueden realizar una serie de reflexiones:

1) De los datos de fallecidos de la última semana por franjas de edad y aplicándoles el % de vacunación tanto en primera como segunda dosis nos refleja que el 93,83% con primera dosis y el 92,73% con segunda dosis, es decir teóricamente inmunizados, son fallecimientos de vacunados o supuestamente inmunizados y ello no concuerda con que solo el 40% de las UCIs sean de personas vacunadas ya que se supone que, por desgracia, esos fallecidos procederán con toda probabilidad de esas UCIs.

2) Es curioso que cuando al comienzo de la entrevista pasa de refilón el que el 60% de UCIs sea de no vacunados. con la campaña feroz que están haciendo de la vacuna si esto fuese así ¿no se hubiese extendido mucho más en resaltar este dato?

3) Nos dice la Sra. Gotzone Sagardui en su comunicado en Eitb que ese 40% es correspondiente a personas que habrían recibido la primera dosis pero que probablemente se habrían contagiado antes. Sra. Gotzone Sagardui en ciencia hay que buscar certezas y ese probablemente es gratuito, porque si no lo es, la gravedad del asunto y su negligencia es absoluta, ya que si saben que están vacunando a personas que igual se habían contagiado antes, entonces, ¿cuál es la razón para no haberles hecho una PCR antes de vacunarles?, ¿no se han dedicado toda la pandemia a realizar test de PCR a todo el mundo posible incluidos los asintomáticos?, ¿o es que realmente no creen en la PCR?. La realidad es que el asunto tiene su gravedad ya que al decir eso Sra. Gotzone Sagardui está diciendo a esas personas y a sus familiares que la sanidad vasca a la hora de vacunar está actuando con total negligencia.

4) Otra de las razones que esgrime para justificar este 40% de ocupación de UCIs de vacunados es que con la segunda dosis la vacuna no es infalible y no asegura inmunidad a todos las personas, entonces me pregunto, ¿cuál es la razón para vendernos la vacuna como la salvadora si no asegura esa inmunidad? ¿Cuál es la razón para querer inmunizar a las franjas de edad de los jóvenes con un medicamento que tiene una total falta de tiempo en la investigación y si demostrado efectos secundarios? ¿Cuál es la razón para no dejar a estos jóvenes que se inmunicen de forma natural cuando este sector de población no tiene sintomatología o bien esta es leve?

Con todo ello vuelvo a reiterar la petición de dimisión de la Sra. Gotzone Sagardui y del LABI, porque no se sostiene este discurso con total falta de argumentos científicos, y sí, lleno de excusas para defender una postura errónea que desde un inicio se ha llevado a cabo con esta pandemia.