El jefe del Servicio de Vigilancia y Vacunas del Gobierno de Lakua, José María Arteagoitia, ha afirmado que la decisión de permitir que los menores de 60 años vacunados con una primera dosis de AstraZeneca elijan si reciben este mismo fármaco o el de Pfizer como segunda dosis no le parece «la más correcta», dado que «complicará bastante el programa de vacunación».

Arteagoitia ha comparecido este viernes ante la Comisión de Salud del Parlamento de Gasteiz para explicar su opinión respecto a la proposición de ley de medidas contra la pandemia registrada en la Cámara autonómica por el PNV y el PSE.

En su intervención, además de subrayar la conveniencia de contar con una ley de este tipo, se ha referido a la decisión adoptada el pasado miércoles por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud respecto a las segundas dosis de AstraZeneca pendientes de administrar tras la suspensión temporal de la vacunación con este fármaco, ante las dudas surgidas respecto al riesgo de trombosis que podría implicar.

En la reunión del Consejo Interterritorial, en el que participan el Ministerio español de Sanidad y los gobiernos de las comunidades autónomas, se acordó permitir a los menores de 60 años vacunados con una primera dosis de AstraZeneca elegir, mediante la firma de un consentimiento informado, si reciben una segunda dosis de esta misma vacuna o si prefieren completar la pauta vacunal con el fármaco de Pfizer.

Arteagoitia considera que en términos de seguridad cualquiera de las dos opciones puede ser «válida». En este sentido, ha recordado que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) «avala» la administración de dos dosis de AstraZeneca, por lo que ha afirmado que «debemos asumir» que esta opción es «segura y eficaz».

Riesgos de trombos

El responsable de Vacunas del Ejecutivo autonómico ha destacado que los estudios demuestran que el riesgo de trombos asociado a este medicamento es más frecuente entre las personas de menos de 60 años y, especialmente, en las que tienen entre 30 y 40 años.

Por ese motivo, ha señalado que la decisión adoptada en su día de administrar primeras dosis de esta vacuna solo a las personas con edades en las que existe menos riesgo de efectos secundarios fue «correcta».

Por el contrario, cree que la decisión adoptada el miércoles respecto a la administración de la segunda dosis de AstraZeneca a los menores de 60 años no es «la más correcta».

El jefe del Servicio de Vigilancia y Vacunas de Lakua ha reconocido que no conoce «las razones últimas» que llevaron a adoptar la decisión de dejar libertad para que las personas de ese rango de edad que recibieron la primera dosis de AstraZeneca puedan elegir, para su segunda dosis, entre este fármaco o el de Pfizer.

En todo caso, ha advertido de que esa decisión «va a complicar bastante el programa de vacunación».

Arteagoitia, no obstante, ha afirmado que una vez se ha adoptado esa medida, «habrá que gestionar lo mejor que se pueda esta situación». «La prioridad debe ser vacunar a la máxima población posible, de la manera más rápida y con todas las vacunas disponibles», ha manifestado.

«Hay que acelerar al máximo la vacunación»

El responsable de Vacunas ha advertido de que «no estamos en situación de guardar vacunas en la nevera», dado que lo que se ha de hacer es acelerar «al máximo» la vacunación para llegar al mayor número de personas vacunadas «antes del inicio del verano».

Osakidetza –según ha declarado– trabajará con el suministro de vacunas del que pueda disponer. De hecho, ha destacado que el Servicio Vasco de Salud cuenta con una estrategia y unos mecanismos «engrasados» que le permiten vacunar entre 150.000 y 200.000 personas por semana «sin problemas». No obstante, ha recordado que para poder mantener ese ritmo de vacunación es necesario contar con dosis suficientes.

Arteagoitia valora como «adecuada» la estrategia de vacunación que ha llevado a cabo el Gobierno Urkullu, incluida la decisión inicial de destinar una parte sustancial de las vacunas recibidas a conformar una «reserva estratégica» con la que administrar la segunda vacuna a los colectivos prioritarios dentro del plazo recomendado por los fabricantes de los fármacos.

«Necesario un mecanismo de control»

Respecto a la proposición de ley de medidas contra la pandemia que se encuentra en proceso de tramitación en el Parlamento, ha valorado que, pese al avance en la vacunación y la mejora de los datos epidemiológicos, «en este momento y a corto plazo» seguirá siendo necesario disponer de «un mecanismo de control para que, en un momento determinado, puedan adoptarse medidas para frenar la expansión del virus».

Aunque ha reconocido que esta nueva fase de la pandemia ofrece razones para un cierto «optimismo», ha alertado de que «no nos podemos confiar», dado que hay factores –como las nuevas variantes– que hacen que no esté «claro» cuál puede ser la evolución de la crisis sanitaria.

En este sentido, opina que debe disponerse de una «red de seguridad» que permita contar con «herramientas» por si la situación «se vuelve a complicar» en el futuro.

Al margen de esta ley específica sobre la pandemia de la covid-19, ha afirmado que en el futuro será necesario contar con una ley que permita «mejorar la capacidad de respuesta» a nuevas crisis sanitarias que puedan producirse.