El presidente de Sortu, Hasier Arraiz, ha sido condenado a dos años de cárcel –que no cumplirá– y a inhabilitación, al igual que ocurrió con sus 35 compañeros del proceso basado en la redada de Segura, juzgados antes en la Audiencia Nacional. Aunque en Bilbo no hubo acuerdo por la negativa de AVT y Dignidad y Justicia a secundar el criterio de la Fiscalía y a mantener lo que sí aceptaron en Madrid, la consecuencia de todo ello ha sido la misma, puesto que en el fallo se ha establecido idéntica condena y posteriormente esos dos grupos han declinado la opción de recurrir.

Esto tiene que ver con la claridad meridiana del fallo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, tanto en lo que afecta a la dilación en el proceso como, y sobre todo, en lo que se refiere a la escasa entidad de los delitos achacados. «No se aprecia una especial gravedad en lo que atañe a los medios utilizados en las actividades propias del grupo que coordinaba en Álava (armas, artefactos o sustancias peligrosas) –dice la sentencia–. Tampoco se ha constatado en los hechos declarados probados que el acusado haya intervenido en actos de violencia callejera. Por el contrario, se recogen en la relación de hechos probados actuaciones relativas a la celebración de reuniones, discursos, ruedas de prensa, entrevistas, participación en manifestaciones, concentraciones y actos político-electorales, todos ellos desvinculados de acciones violentas», admite el tribunal.

En consecuencia, se le aplica el artículo 579 bis 4 del Código Penal, es decir la reforma de marzo de 2015 que introdujo esta rebaja de grado por «menor gravedad». Ello ha dado paso a estos acuerdos judiciales, cuya consecuencia principal es evitar el ingreso en prisión, que antes era casi seguro en estos casos.

Ahorrarse costes

Tras leer la sentencia, el presidente de DyJ, Daniel Portero, indicó a Efe que «es lo esperado» porque actualmente la Justicia «está en esa línea». Anunció que su organización «no va a asumir nuevos costes procesales sabiendo que un recurso no prosperaría» dado que «la jurisprudencia deja claro el asunto».

En la misma línea se expresó el abogado de la AVT, Antonio Guerrero, quien afirmó que «en principio» no habrá recurso. Lo justificó en que «se trata de una cuestión de valoración de penas, y eso es muy difícil ganarlo» mediante un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que solo tendría el efecto de atrasar la resolución final.

Aurrerapauso gehiago lortzeko lan egingo duela esan du Sortuk

Auzitegi Nazionalean zein EAEko Auzitegi Nagusian gertatutakoaren ostean akordioen bidea egonkortu dela nabarmendu zuen Sortuk, Maite Ubiriak arratsaldean emandako prentsaurreko baten bitartez. Nahiko pozik daudela aipatu ondoren, oraindik ere askoz irtenbide gehiago behar direla ekarri zuen gogora, «eta horren alde egingo dugu lan, jakinda lan politikoarekin baterako gizartearen presioa behar-beharrezkoa izan dela eta izango dela aurrerantzean, salbuespen neurriak behin betiko indargabetu ahal izateko».

«Gertatutakoa ahaztu gabe, arrazoi politikoengatik beste inortxo ere kartzelan ez sartzea oso garrantzitsua da. Eta are garrantzitsuagoa da espetxeak hustea», erantsi zuen Ubiriak.

EH Bildurekin jarraituz, bai EAko Pello Urizarrek, bai eta Aralarko Rebeka Uberak ere, epai hauek «tokiz eta denboraz kanpo daudela» adierazi zuten. Urizarren aburuz, «norbait erakundeetan lan egiteko inhabilitatzeak, bere lana guztiz politikoa izan denean, ez du inolako zentzurik».

Lakuak bide onean kokatu zuen Madrilen zein Bilbon gertaturikoa. EAJko Andoni Ortuzarren iritziz, aldiz, «agian ez da poztekoa» Arraizi ezarritakoa, bukaera positiboa izan arren bidea oso makurra izan baita.

Ahal Dugu-ko Nagua Albari kezkagarria iruditzen zaio Hasier Arraizen auzia aztertu eta erabakitzeko epaitegiek zazpi urte behar izan dituztela. Eta guztien arteko adierazpen xelebreena PSEko Iñaki Arriolarena izan da: «Bi urteko zigorrak ez dakar Arraiz espetxera joan beharra, Isabel Pantoja, aldiz, bai».GARA