Martxelo DÍAZ
IRUÑEA

Califican las DIA de alta tensión de «irregulares, inauditas e ilegales»

Las líneas de alta tensión de REE y Forestalia que cruzan Euskal Herria ya tienen sus declaraciones de impacto ambiental, que son «irregulares, inauditas e ilegales», según denuncia la Plataforma No a la Línea de Alta Tensión-Autopista Elektrikorik Ez.

Comparecencia de la Plataforma No a la Línea de Tensión, con numerosos electos.
Comparecencia de la Plataforma No a la Línea de Tensión, con numerosos electos. (Iñigo URIZ | FOKU)

Las declaraciones de impacto ambiental (DIA) de los proyectos de líneas de alta tensión Itxaso-Castejón/Muru Artederreta de Red Eléctrica de España (REE) y los de Kyoko (Cinco Villas aragonesas-Gasteiz) y Ume de Forestalia son «irregulares, inauditas e ilegales», según denunció el portavoz de la Plataforma No a la Línea de Alta Tensión-Autopiesta Elektrikorik Ez, Alberto Frías, en una comparecencia ayer en Iruñea.

«Estamos ante una actuación irregular porque tras quince años de tramitación se han ido cambiando los objetivos, la justificación o el trazado. Es inaudita porque remite la declaración de un proyecto a otro, sin integrar los impactos. Y es ilegal porque no acepta nuestra petición de suspensión de la declaración de impacto ambiental por deficiencias sustanciales en los estudios sometidos a información pública», resumió Frías.

COMPACTAR LAS LÍNEAS

Como resultado de las alegaciones de la Plataforma, la declaración del proyecto Kyoko de Forestalia establece que «debe cumplir las condiciones establecidas para la línea de REE en su correspondiente declaración de impacto ambiental». Es decir, que ambas líneas deberán compartir apoyos desde Artaxoa hasta Altsasu. De igual manera, el proyecto Ume deberá compartir apoyos con REE entre Idiazabal y Gabiria. .

Frías destacó que la declaración de REE está hecha sin considerar que deberá soportar cuatro apoyos más, dos de Kyoko y dos de Ume. De este modo, pasa de dos apoyos a seis. «Es un cambio sustancial, por lo que las afecciones en ningún caso pueden ser las mismas», subrayó el abogado.

Junto a ello, criticó a Kyoko se la han exigido baremos que no se le han aplicado a REE, como la distancia a los núcleos urbanos, medidas compensatorias por la afección a las aves o incluso soterrar la línea en tramos concretos.

Frías subrayó que «no somos una coordinadora del no» y recordó que han planteado «alternativas factibles» como el soterramiento de la línea entre las subestaciones de Muru Artederreta y Orkoien eliminando más de 50 apoyos.

También valoró positivamente que sus alegaciones hayan conseguido compactar dos líneas de 400 kilovoltios en la práctica totalidad de su ámbito de trabajo y el desmantelamiento de dos líneas de 220 kilovoltios entre Orkoien e Itsaso. Sin embargo, no han aceptado lo mismo en la línea Orkoien-Tafalla ni alejar la línea 500 metros de los núcleos urbanos y cien de las edificaciones aisladas.