La Justicia francesa no ha respondido a la demanda de verdad de la familia

Hoy se cumplen 15 años desde que el donostiarra Jon Anza fuera visto por última vez con vida por sus allegados. Fue en Baiona, donde cogió un tren para acudir a una cita con ETA en Toulouse, a la que nunca llegó. Su cuerpo permaneció durante un año en una morgue. La Justicia francesa no ha aclarado los hechos.

Este 18 de abril se cumplen 15 años desde la desaparición del expreso vasco Jon Anza. Afincado en Ahetze (Lapurdi), donde se estableció tras pasar más de veinte años en prisiones españolas, el donostiarra fue visto por última vez por su compañera, Maixo Pascassio, que le acompañó a la estación de Baiona, donde cogió un tren con destino a Toulouse (Tolosa, Occitania).

Allí tenía previsto encontrarse con representantes de ETA, según reveló la propia organización armada a raíz de que la familia denunciara, primero, e hiciera pública, después, su desaparición.

Se trataba, a priori, de un viaje corto. De hecho, el expreso llevaba consigo una cantidad limitada de los medicamentos que le fueron prescritos tras serle diagnosticado un tumor cerebral. Además, había cogido ya un billete de vuelta para Baiona.

Ambos datos acreditaban no solo su estación de destino, sino la cronología de su viaje.

Pese a ello, la investigación oficial se escudó en que no existía certeza sobre el itinerario de Anza para justificar, así, las palpables lagunas que arrojó el operativo de búsqueda.

PATRULLAS DE BÚSQUEDA

En Euskal Herria, todas las miradas se dirigieron desde un principio hacia la capital occitana. Así, en complemento de las primeras manifestaciones para denunciar la desaparición de Jon Anza, decenas de voluntarios participaron en una operación de búsqueda inédita, por su intensidad y sus dimensiones. Estos rastreadores reprodujeron el viaje en tren que hizo, en todo o en parte, Jon Anza, antes de desaparecer. Buscaron testimonios de pasajeros habituales y preguntaron al personal de la SNCF.

Además, plagaron de carteles con la fotografía del refugiado, cuyo rostro llamaba la atención al poner en evidencia sus problemas de salud, todas y cada una las estaciones de tren entre Baiona y Toulouse, de la más grande al más pequeño de los apeaderos.

Los voluntarios completaron su búsqueda en puntos neurálgicos de la capital occitana. La prensa se hizo eco del caso. También de ese operativo para localizar al vecino de Ahetze. Su caso cobró eco no solo en Euskal Herria, sino también en la esfera mediática estatal. Y, por descontado, la «extraña desaparición» ocupó titulares y minutos de radio y televisión en Toulouse, donde la familia se dotó de representación letrada y hasta se constituyó un comité de apoyo. Ese despliegue de esfuerzos hizo todavía más incomprensible que nadie, en ningún despacho, atendiera a alguna de esas alertas que apuntaban, siempre, en la misma dirección.

La cadena de «errores» alcanzó su cénit cuando tampoco nadie en ningún servicio fue capaz de establecer un nexo entre el desaparecido y esa persona que, tras ser atendida seminconsciente en el céntrico boulevard Strasbourg de Toulouse, falleció días después en el Hospital Purpan.

PORTAZO JUDICIAL

Los tribunales franceses cerraron una a una las puertas que trató de abrir la familia Anza para encontrar la verdad.

La juez del Tribunal de Toulouse encargada de instruir la causa por desaparición, Miryam Viargues, ordenó su archivo en julio de 2013. Actuó siguiendo las directrices de la Fiscalía de Baiona, que entonces ocupaba Anne Kayanakis.

La familia perdió el recurso presentado contra el archivo de la causa. La abogada Maritxu Paulus Basurco denunció ya entonces «el desprecio a la familia Anza» y reiteró su intención de seguir buscando vías para arrojar la luz sobre lo que le pasó al donostiarra.

Cinco años después de ocurrida la desaparición, la familia optaba por presentar denuncia contra el Estado francés en razón de las muchas fallas que existieron, a su entender, en la búsqueda del militante vasco. Esa nueva vista se celebró el 1 de abril de 2015. Un mes después, el Tribunal de Gran Instancia de lo Civil de París hizo público su fallo desestimando la demanda de la familia. Los jueces rechazaron todas las peticiones de indemnización al estimar que no se produjeron «faltas graves», aunque sí reconocieron «irregularidades menores» en el «caso Anza».

Jon Anzaren hilotzaren isiltasuna ozen barreiatu zenekoa

Azken hamarkadetako gertakizun esanguratsuak gogora ekartzean, ezin dut ahaztu Jon Anza euskal militantea desagertu eta ondoren bere gorpua agertu zenekoa.

Izan ere, ETAko kidearen familiak 2009ko maiatzean Baionako Auzitegian Jonen desagertzea salatu zuela jakinarazi zuenetik, hilabeteetan afera horren jarraipena egitea egokitu zitzaidan.

Ia urtebete geroago, haren hilotza Tolosako Purpan erietxeko gorputegian «aurkitu» zutela jakin zenean, harantz abiatu nintzen goizean goiz. Bigarren aldia zen gertakari honen harira Okzitaniako hiriburura joaten nintzela; lehen aldian Euskal Herritik trenez joandako bilaketa brigadekin izan nintzen.

Ailegatu nintzenerako jada zenbait hedabidetako kazetariak gorputegiko atarian zeuden zain; tartean, Euskal Herriko batzuk ere bai. Ikusi nindutenean, harrituta zeudela esan zidaten, dagoeneko bai baitzekiten Anzaren senideak eta kazetari bat zeudela barnean, eta konbentzituta zeuden GARAkoa izango zela. Gerora jakin zen, ordea, prentsa espainiarreko berriemaile bat zela.

Handik ordu batzuetara atera zen familia, abokatu, mediku eta lagun batzuekin. Aurpegia ilun, hunkituta, jota zeuden. Inolako adierazpenik egin gabe, ziztu bizian beren ibilgailuak hartu eta alde egin zuten, han ginenon informazio-egarririk ase gabe.

Telefonoa astintzen hasi nintzen, apika, berriren bat lortuko nuelakoan. Alferrik. Inork ez zekien ezer, edo ezin zuen deus esan, edo ez zuen erantzuten. Berriemaileoi maiz suertatzen zaigun trantze malapartatuari aurre egiteko, logikoki informazioa izan behar zuten tokietara jo nuen. Alferrik orduan ere.

Nork informatzen du informatzailea?

Gorputegiko zerbitzuek ez zekiten ezer zehatzik; Purpan ospitaleko komunikazio arduradunak zioen beraiek dena ondo egin zutela; donostiarraren gorpua jaso zuten Larrialdietako zerbitzuek, ezin zutela ezer esan. Komisaria nagusian txotxongiloa bezala eduki ninduten bi orduz zain, azkenean polizia batek artatu ninduen arte, zertarako eta niri buruz eta nire komunikabidearen joera politikoaz itauntzeko… Halako ezintasunaren aurrean, Anza egon zen lekuen argazkiak egin nituen, bederen hurrengo egunean argitaratu behar zen kronika osatzeko.

Garai hartako tresneriarekin informazioa idatzi eta mugikorrez helaraztea konplikatu samarra izaten zen. Horrenbestez, lokutorio batera joan nintzen, hango ordenagailu batetik artikulua eta argazkiak erredakziora bidaltzeko asmoz.

Gogoan dut egoera surrealista hura. Nire ezkerreko ordenagailuan gizon bat bideokonferentzian burua estalita zeraman emaztearekin ozen arabieraz hizketan. Eskuinaldean, berriz, mutil gazte bat irudi pornografikoak ikusten. Eta, erdian, ni, euskal militante abertzale baten hilotzaren agerpenaren nondik norakoez idazten. Surrealista, benetan, Jon Anzaren heriotzaren inguruan gertatuko guztia bezala.

( * ) .

Arantxa MANTEROLA