Iñaki IRIONDO
GASTEIZ

Zupiria desvela que Erkoreka mintió al Parlamento en la defensa de un agente

El 15 de diciembre de 2023, el consejero Josu Erkoreka aseguró ante el Parlamento que su Departamento no había participado en la defensa del agente condenado por agredir a la detenida Silvia S., sino que le había pagado un abogado. Ahora, Bingen Zupiria asegura que «los servicios jurídicos de Gobierno Vasco se encargaron de la defensa».

Bingen Zupiria y su antecesor, Josu Erkoreka, en la pasada legislatura.
Bingen Zupiria y su antecesor, Josu Erkoreka, en la pasada legislatura. (Endika PORTILLO | FOKU)

La Audiencia de Bizkaia condenó en noviembre de 2023 a seis meses de prisión, inhabilitación y multa al ertzaina Fernando A.T. por abofetear y propinar dos puñetazos a Silvia S., una mujer detenida en los calabozos de la comisaría de Getxo en el año 2018.

El 15 de diciembre de 2023, el parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga preguntó en un pleno al consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, sobre el caso. Como se puede comprobar en el Diario de Sesiones, el consejero dijo que el Departamento no había tomado parte en ese proceso y que «otra cosa es que la Consejería haya pagado al abogado que ha representado y defendido» al agente, como recoge la Ley de Policía y el Convenio colectivo.

En esa afirmación parecen demostrarse dos falsedades. Julen Arzuaga presentó un escrito con el logotipo del Departamento de Seguridad, en concreto de la Dirección de Régimen Jurídico de Viceconsejería de Administración y Servicios dirigida al Juzgado de Instrucción número 4 de Getxo, en el que presenta «escrito de acusación» en las diligencias previas n.º 300/18 que afectan al ertzaina.

En su respuesta a la Cámara, Erkoreka insistió en que su Departamento no estaba personado en la causa, y aseguró que «el escrito que aporta su señoría acredita la personación del letrado que representa al agente encausado y en ningún caso al Departamento de Seguridad».

La pregunta es ¿por qué utiliza su logotipo? si, como dijo Josu Erkoreka, solo se pagaba el abogado y «el departamento ni puede ni debe interferir en la actuación profesional de un letrado puesto al servicio de las y los agentes de la Ertzaintza que ha de actuar con arreglo no a las instrucciones que reciba del Departamento, sino de los principios que rigen la abogacía», entre ellos «la independencia y libertad plena para la organización de la defensa».

RESPUESTA DE ZUPIRIA

Pero, en marzo de este año, el TSJPV confirmó la sentencia de la Audiencia de Bizkaia y el ertzaina condenado cambió de abogado y, con ello, el Departamento de Seguridad se dio «por apartado del procedimiento a todos los efectos».

Ante esto, el parlamentario de EH Bilbdu volvió a preguntar al Departamento de Seguridad qué coste había tenido esa defensa, dado que Erkoreka habló de un abogado externo al Gobierno.

Y la respuesta del actual consejero, Bingen Zupiria, que compromete a Erkoreka, ha sido que «los servicios jurídicos de Gobierno Vasco se encargaron de la defensa de la causa -no se ha contratado defensa externa- hasta que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Vasca dictó sentencia».

Recuerda que «el agente condenado, a partir de ese momento, renunció a la asistencia letrada de los servicios jurídicos». Y sin la defensa pagada por la Administración retiró su recurso ante el Tribunal Supremo, que sí mantuvo la agredida Silvia S., que también fue multada.

Zupiria concluye que «por lo tanto, no hay gastos de defensa derivados de dicha causa, excepto la minuta del procurador a la que todavía no le ha dado curso».



La ley prevé exigir al condenado que devuelva lo invertido en él

Los ertzainas tienen, por ley, derecho a que su defensa la realicen profesionales designados por el Gobierno, pero también se aclara que «cuando la resolución jurisdiccional firme acreditare que los hechos causantes de la exigencia de responsabilidad se produjeron contraviniendo las normas reguladoras de la actuación policial, la Administración podrá ejercitar la correspondiente acción de regreso».

Después de que el TSJPV ratificara su condena y el Ejecutivo dejara de pagar su defensa, el condenado, F.A.P., desistió de su recurso ante el Tribunal Supremo. Por ello, el parlamentario Julen Arzuaga declaró a este medio que considera que se dan las condiciones para que «regrese» el dinero que se ha empleado en su defensa, porque si la asumió Lakua también tendrá un coste cuantificable.I.I.