Iruña-Veleia Argitu, Ez Suntsitu denuncia el «intento de amedrentar» a Eliseo Gil

La plataforma Iruña-Veleia Argitu, Ez Suntsitu salió ayer al paso de la nueva denuncia de Lakua y la Diputación de Araba por presunta «falsificación» en dos piezas de una excavación en Araba. Lo sitúan como una maniobra contra Eliseo Gil, condenado en 2020 por una imputación similar.

El Gobierno de Lakua, en colaboración con la Audiencia de Araba, ha remitido esta semana a la Ertzaintza dos piezas de la excavación de Las Ermitas, en Espejo, al advertir indicios de «falsificación». El hecho recuerda inevitablemente a lo ocurrido en Iruña-Veleia, juzgado y condenado en 2020, y se da la circunstancia añadida de que también la empresa arqueológica es la misma: Lurmen SL. La plataforma Iruña-Veleia Argitu, Ez Suntsitu salió ayer al paso de esta noticia para considerar que se trata de «un nuevo intento de amedrentar a Eliseo Gil» por parte de las dos instituciones citadas. Y lo vinculó, además, a la manifestación convocada para el domingo en Gasteiz con el lema “Iruñea-Veleia; esclarecer, no destruir”.

Para esta plataforma, «el asunto no puede ser más perverso y ridículo. Cuando faltan cinco días para esa manifestación y cuando el movimiento a favor de la autenticidad y contra los destrozos está cobrando una enorme fuerza, nos salen con esto».

Para desmentir la versión oficial, la iniciativa considera que es imposible que en las piezas halladas en Espejo se podía leer “CESAR” y “NERON”. «Es falso, ya que lo correcto es ‘CAESAR’ y ‘NERO’».

En la misma nota añadía que «no nos dicen, intencionadamente, que estas excavaciones de Espejo datan de 1995. Y los funcionarios y la prensa nos recuerdan que Eliseo Gil fue condenado por falsificación en 2020», se quejaba. La condena a Gil fue de dos años y tres meses de cárcel por «estafa» y «falsedad documental».

«La sangre nos hierve ante semejantes hechos. La casi totalidad de las personas que han estudiado a fondo los grafitos de Iruña-Veleia aseveran que las inscripciones no pueden ser falsas y exigen que se hagan pruebas concluyentes de laboratorio para saber si su convicción es correcta o no. Por otro lado, están a la vista de todos/as las fotos y vídeos de viejos y recientes destrozos, sin que los autores hayan sido juzgados, a pesar de las denuncias interpuestas en el juzgado. Y todos sabemos que la única culpa de Eliseo Gil ha sido hacer un gran descubrimiento. ¡Está pagando muy caro el hombre!», expuso la plataforma.

«Queremos añadir que ‘CESAR’ y ‘NERON’ se documentan frecuentemente tanto en epigrafía como en otro tipo de textos -aseguraban ayer aportando algunos ejemplos-. Además, en casi todos los idiomas se dice Cesar y Neron. En el caso de César, el diptongo -ae- se convirtió en -e- con el tiempo, y en el de Nerón, aunque en nominativo sea Nero, se convierte en Neronis, Neroni, Nerone... al declinarse. Plato en nominativo, pero Platonis, Platoni, Platonem... declinado. Y ha quedado Platon en casi todos los idiomas».

ESCLARECER, NO DESTRUIR

La plataforma denuncia que, desde 2009, cuando Lurmen, empresa dirigida por Eliseo Gil e Idoia Filloy fuera expulsada de «forma injusta» de Iruña-Veleia, «la excavadora ha campado a sus anchas» en el yacimiento, «vaciando hasta tocar la roca madre». Según ellos, se han interpuesto denuncias ante el juzgado, mostrando vídeos y fotografías de los destrozos, pero «la respuesta siempre ha sido la misma: los arqueólogos han actuado correctamente». Es por ello que la plataforma realiza un llamamiento para manifestarse el domingo en Gasteiz para «gritar más alto que nunca ‘Iruña-Veleia argitu, ez suntsitu’».