En estos once escritos, cuyo contenido es idéntico, se justifica el aplazamiento «a los efectos de que por parte del Tribunal Supremo se fijen los cauces, criterios y alcance de la doctrina emanada del TEDH y evitar, de esta manera, la posibilidad de resoluciones contradictorias por parte de dos órganos judiciales».
En estos informes la Fiscalía defiende que la sentencia del TEDH «en modo alguno excluye la aplicación de la doctrina Parot a las redenciones de penas por el trabajo que se obtuvieran a partir del 28 de febrero de 2006», fecha en la que se estableció tal doctrina.
De este modo, la Fiscalía toma postura ante la posibilidad de que la Audiencia Nacional aguarde a la decisión del Tribunal Supremo el próximo martes 12, una opción que estará sobre la mesa en el pleno de la Sala de lo Penal previsto para este viernes.
«La ministra Robles me dijo que pasemos página, que nos olvidemos del ‘caso Almería’»
Pradales invita a Muguruza a un debate «honesto» tras la polémica por su actuación en Martutene
«Hay que aprovechar los momentos políticos favorables para la denuncia de la tortura»
Una marea humana dice «alto y claro» que Euskal Herria es una nación, del Ebro al Aturri
