NAIZ
BILBO

El abogado de Rebollo cree que Aguilar merecía una condena «ejemplarizante»

Jorge García Gasco y José Miguel Fernández López de Uralde, abogados de las familias de Jenny Rebollo y Ada Otuya, creen que Juan Carlos Aguilar debería haber sido castigado con una pena mayor pena de cárcel por los dos «asesinatos con alevosía» oir los que ha sido condenado.

Concentración el primer día del juicio contra Juan Carlos Aguilar. (ARGAZKI PRESS)
Concentración el primer día del juicio contra Juan Carlos Aguilar. (ARGAZKI PRESS)

Jorge García Gasco ha mostrado su «escrupuloso respeto» por la resolución judicial que condena a 38 años de prisión a Juan Carlos Aguilar pero ha considerado «contradictorio» que el juez justifique que le condena a 19 años de prisión, en lugar de a 20, porque ha tenido en cuenta que carece de antecedentes penales y admitió los delitos para, seguidamente, destacar que no ha habido arrepentimiento y que los crímenes fueron de «extraordinaria gravedad», cometidos con «una violencia inusual».

«Si los hechos son extremadamente graves, requieren de una condena extremadamente grave, y el extremo del tipo penal del asesinato con alevosía es el de 20 años de cárcel», ha señalado a Europa Press.

Asimismo, ha recordado que el hecho de que Aguilar admitiera los hechos delictivos «no ha tenido ningún tipo de valor» en el proceso. «Solo hizo que el juicio fuera más corto, pero porque las acusaciones renunciamos a pruebas», ha señalado.

El letrado, que estudia si recurrirá la resolución judicial, ha manifestado que Aguilar no va a cumplir más de 25 años, aunque fuera condenado a 20 años por cada crimen, pero las acusaciones pretendían «una condena un poco ejemplarizante por el tipo de delitos especiales que ha cometido, escabrosos, desagradables y con connotaciones sexuales».

Por ello, lamenta que el tribunal, «al final, haya tenido esa especie de deferencia con el acusado, aunque sea solo» al rebajarle un año por cada uno de los crímenes. «Yo creo que no tendría que haber habido esa contemplación y esa recompensa para con el acusado. Deberían haberle condenado a 20 años redondos», ha concluido.

«La sentencia es liviana»

José Miguel Fernández López de Uralde, abogado de la familia de Ada Otuya, se ha mostrado «desencantado» con la pena impuesta. «Creemos que se merecía un mayor reproche penal, tanto en número de años, como en contundencia en la sentencia, que es liviana. Se merecía el máximo de los años».

El letrado ha recordado que a Aguilar le han quitado dos años de pena por no tener antecedentes penales y por reconocer los hechos. Respecto a los antecedentes penales, ha destacado que son dos delitos y el primero lo intentó ocultar. «Tiene más circunstancias personales que no han sido tenidas en cuenta: se ha acreditado que es un maltratador de mujeres, que tiene miles de aberraciones sexuales, que con el cadáver hizo unas cosas totalmente aberrantes», ha relatado.

Por otro lado, ha denunciado que «ha habido un reconocimiento parcial interesado para fastidiar en el juicio. Aunque se acreditó la existencia de un secuestro, no hemos podido acusarle ni condenarle por secuestro por un tema procesal formal que él utilizó. No hay ningún motivo para atenuar la pena, al revés».