![Jordi Cuixart, en un acto en Barcelona escasos días antes del 1-O. (Jagoba MANTEROLA/FOKU)](/media/asset_publics/resources/000/548/083/article_main_landscape/jordi-cuixart.jpg)
En el auto en el que rechazan la petición de la defensa de Cuixart, los magistrados argumentan que «el marco jurídico vigente autoriza la presencia del partido político Vox en el ejercicio de la acción popular, con todas las expectativas, cargas y derechos que son propios de su estatus como parte». «Y a ese marco jurídico nos atenemos», añaden.
Dicho esto, la Sala recuerda que ya ha llamado la atención en otros asuntos sobre la necesidad de abordar una regulación de esta materia que «excluya el riesgo de trasladar al proceso penal la contienda política».
«Y no deja de ser significativo –dice la Sala– que en los frustrados trabajos de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se excluyera expresamente del ejercicio de la acción popular a los partidos».
Ahora bien, el Supremo recuerda a Vox que la acción popular «sitúa a quien la ejerce en la condición de parte», es decir, que «no es un tercero imparcial» y debe actuar «conforme a las exigencias de la buena fe».
En cualquier caso, apunta la Sala, el estudio de los «móviles» que mueven a la acción popular a personarse en la causa «no es, desde luego, indispensable» para concluir la validez del ejercicio de la acusación popular.
«Polo de atracción electoral»
La defensa de Cuixart alegó en su escrito que Vox no defiende el interés general en la causa contra el 1-O, sino que su personación obedece «de forma principal, e incluso única, a la voluntad de utilizar dicha personación como polo de atracción electoral».
«La existencia de intereses ajenos a la administración de justicia con exclusivas finalidades partidistas supone la utilización fraudulenta de la institución de la acusación popular en el procedimiento penal», añade el escrito.
La abogada de Cuixart recuerda en su escrito que el reciente acto que Vox celebró en Vistalegre demuestra que su ideario «se focaliza especialmente en el desconocimiento y negación del derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones».
Y advierte de que el principal objetivo de Vox es «disponer del altavoz mediático que supone la ocupación del estrado de la acusación en la fase del juicio oral en un proceso penal de relevancia pública», por lo que el partido lo aprovechará, según la defensa, para difundir su programa electoral.
En la causa, Vox pide penas de hasta 74 años de cárcel para los acusados, la más alta de ellas para Oriol Junqueras. En el caso de Cuixart, el partido pide para él 62 años de prisión por dos delitos de rebelión y alternativamente, dos de sedición, y uno de organización criminal, frente a los 17 que pide para él la Fiscalía y los 8 años de cárcel que le reclama la Abogacía del Estado.
![Bilbo](/media/asset_publics/resources/001/147/134/article_thumb_horizontal/bilbo.png)
La Policía Municipal de Bilbo retira pancartas y banderas palestinas; al menos 4 identificados
![Captura_de_pantalla_2024-08-17_a_las_20.44.31](/media/asset_publics/resources/001/147/184/article_thumb_horizontal/Captura_de_pantalla_2024-08-17_a_las_20.44.31.png)
Itziar Ituño inaugura la fiesta apelando al alma del Bilbo abierto, solidario y libre
![0807_eh_txominenea](/media/asset_publics/resources/001/143/842/article_thumb_horizontal/0807_eh_TxominEnea.jpg)
Detienen a un ertzaina en Donostia acusado de intentar matar a su mujer con un cuchillo
![I1](/media/asset_publics/resources/001/147/611/article_thumb_horizontal/i1.jpg)
Irrikitaldiak berriz egin du: hil da Donostia, welcome to San Sebastian!
![Bayesian](/media/asset_publics/resources/001/148/137/article_thumb_horizontal/bayesian.jpg)