La científica en jefe de la OMS, Soumya Swaminathan, ha señalado este lunes en una rueda de prensa que los científicos alrededor del mundo están pidiendo a las agencias (reguladoras) y a las compañías que la aprobación de una vacuna se haga «en función de datos obtenidos en la fase 3 de los ensayos clínicos.

Según Swaminathan, la aprobación prematura de una vacuna «implicaría riesgos» entre los que mencionó que «dificultaría continuar con los ensayos clínicos aleatorios y, más grave aún, podría empezar a utilizarse una vacuna que no ha sido estudiada adecuadamente».

La científica indicó que un riesgo muy concreto es que la vacuna aprobada con apuro tenga una eficacia «demasiado baja», con lo cual «no haría su trabajo de poner fin a esta pandemia».

Entre los criterios acordados entre la OMS y las agencias reguladoras de algunos países donde se investigan vacunas experimentales está el nivel de eficacia que debería tener y que la organización considera debe ser de, al menos, un 50% «y preferiblemente más alta». «Idealmente no queremos una vacuna con menos del 30% de eficacia que reciba aprobación», apunto Swaminathan.

Por ello, la OMS defiende que, a pesar de la urgencia que hay por encontrar una vacuna contra el covid-19, se debe poner freno a cualquier vacuna experimental «con un perfil de seguridad que no sea aceptable».

«Lo más importante es que las decisiones se tomen en función de lo que dice la ciencia y contar con un grupo de científicos que no sea influenciado por ningún interés, que analice los datos y recomiende si una vacuna debe ser aprobada», sostuvo Swaminathan.

«El desafío al que nos enfrentamos ahora es que pasamos de vacunar cientos de personas (fase 2 de ensayos clínicos) a cientos de miles de personas (fase 3). Necesitamos los resultados de eficacia y seguridad de estos estudios porque si empezamos a vacunar a millones de personas muy rápido podemos pasar por alto algunos efectos adversos», explicó el director de Emergencias de la OMS, Mike Ryan.