El Tribunal Supremo español ha confirmado este martes la sentencia de la Audiencia de Madrid que tumbó la demanda del exalcalde de O Grove (Pontevedra) Alfredo Bea Gondar contra la editorial del libro ‘Fariña’ y su autor, Nacho Carretero, por vulneración al derecho al honor.

La que la Sala de lo Civil desestima en su sentencia el recurso de casación interpuesto por el exalcalde pontevedrés contra la sentencia de la Audiencia de Madrid que rechazó la demanda y que, a su vez, ratificaba la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Collado Villalba que absolvía a los demandados de las acciones ejercidas contra ellos.

El exalcalde emprendió acciones legales contra dicha editorial y el autor del libro por «vulneración del derecho al honor» al incluir su nombre en dos páginas del libro.

El autor del libro que narra los entresijos del narcotráfico en Galicia en los años 90, Nacho Carretero, ha señalado que la sentencia le deja satisfecho y le hace «confiar en la libertad de información y de expresión en España».

«Un mal recuerdo»

Carretero ha señalado que la época en la que se produjo secuestro de ‘Fariña’ fue «muy tensa, y desagradable» y que supone «un mal recuerdo». Así, ha relatado que una vez se produjeron las posteriores decisiones judiciales, el demandante «empezó a hacer recursos» y el caso «se fue estirando en el tiempo».

«Para mí la sentencia representa lo que un poco tenía más o menos claro, que el hecho de aquella medida cautelar del secuestro fue una decisión judicial puntual, aislada y para mi incomprensible. De hecho me atrevería a decir que fue un error judicial ya no porque yo lo crea, si no por todo lo que luego han ido desestimando el resto de sentencias e instancias, desde la Audiencia Provincial de Madrid, hasta el Juzgado de Collado Villalba y el Tribunal Supremo», ha añadido.

En este sentido, ha subrayado que todas las decisiones judiciales han sido «contundentes y clarísimas» al dejar claro que nunca tenía que haberse secuestrado el libro y que prevalece la libertad de información, así como que lo que cuenta en el libro es veraz.

«Eso es con lo que me quedo como periodista, me deja tranquilo, me deja satisfecho y sobre todo me hace confiar en la libertad de información y de expresión en España», ha agregado.

Indignación y aumento de ventas, pero desagradable

Sobre la prohibición del libro, ha indicado que «generó un consenso bastante amplio de indignación y de incomprensión ante esa medida, y opina que prohibir hoy en día un libro de estas características lo único que va a conseguir es lo que pasó con 'Fariña', que se «genere un interés mayor y que aumenten las ventas».

No solo aumentaron las ventas del libro, sino que previamente fue divulgada la serie de televisión basada en la obra y luego se publicó en forma de novela gráfica, a la que dio forma el dibujante Luis Bustos.

«Desde luego nos gustó que ocurriese, pero esa satisfacción de ventas no es incompatible con el mal trago y con la amargura que me supuso que una jueza prohibiese un trabajo periodístico, por que al final como periodista vivo de mi credibilidad y de mi trabajo y que nadie pueda decir que lo que yo cuento es falso», ha destacado.

Carretero ha indicado que fue «muy desagradable» «No se lo recomiendo ni se lo deseo a ningún periodista, pero no es incompatible con que ayudase a las ventas del libro», subrayando que desea que este sea «el punto final verdadero de todo este asunto que nunca tuvo que haber ocurrido».