Corinna Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn errege emerituaren maitale ohiak astearte honetan Londresko Auzitegi Nagusian argudiatu du Juan Carlos I.ak ez duela immunitaterik justiziaren aurrean; ez delako estatuburua, finantzen aldetik independentea delako eta Felipe VI.a erregearengandik bereizita bizi delako.

Auzitegi Nagusiko Queen's Bench Division-eko 76. gortean aurkeztu ditu argudio horrek, Corinnak emerituaren aurka 2012an jazarpenarengatik jarritako salaketarengatik lotutako kasuaren bigarren egunean.

Demandak aurrera egin baino lehen, kasuaren ardura duen epaileak, Matthew Nicklin-ek, zehaztu behar du Estatu espainiarreko errege emerituak oraindik immunitaterik baduen.

Asteleheneko saioan, Juan Carlos I.aren abokatuek argudiatu zuten Ingalaterrako gorteek ez dutela jurisdikziorik demandaren gainean, eta emerituak immunitatea duela, Harreman Diplomatikoei buruzko Vienako Konbentzioaren eta Immunitateari buruzko Britainiar legearen arabera, zeinak atzerritarren immunitateari erreferentzia egiten dion.

Bere salaketan, Corinnak Juan Carlos I.ari leporatu dio 2012az geroztik «jazarpena» jasan izana. Andrazkoaren arabera, ekintza horiek beren eta seme-alaben segurtasuna «mehatxatu» zuten.

Astearteko saioan, James Lewis Corinnaren abokatuak azpimarratu du Juan Carlos I.a ez dela «subiranoa» edo «estatuburua», 2014ko ekainean abdikatu zuelako, eta esan du «Espainiako Erresumari» dagokionez immunitate-eskubidea duen pertsona bakarra haren semea dela, Felipe VI.a.

Defentsak erabilitako beste argudio bat da emeritua ez dagoela semearen mende; eta eskariarekin zerikusia duen kasuan, ezin dela esan Estatuaren immunitatea duenik kalte pertsonalak eragin dituelako Corinna eta ingurukoengan, antsietatea eta kalte psikologikoak, kasu honetan.

Ezin du subirano estatusa izan

Epaileak gaitzetsi egin du Estatu espainiarrak adierazpen espliziturik egin ez izana Juan Carlos I.a oraindik Errege Etxeko kidea ote den argitzeko, Corinnaren defentsak emeritua Abu Dhabin bizi dela gogoratu ondoren.

Magistratuak esan du Juan Carlos I.aren abdikazioak esanahi konstituzionala duela, Estatuburu izateari utzi baitzion eta, beraz, ezin duela subirano estatusa izan.