El incidente se ha producido este martes, al poco del inicio de la segunda jornada del juicio en el que el procesado se enfrenta a una petición de 25 años de cárcel por parte del Ministerio Público, cuando el fiscal se dirigía a los miembros del jurado en su turno de alegaciones previas para describir la secuencia del crimen.

En el instante en el que el fiscal explicaba la «conducta extremadamente violenta» del procesado mientras presuntamente apuñalaba a su víctima y explicaba cómo la fuerza que utilizó rompió la punta del cuchillo al asestarle una puñalada en el cráneo, el inculpado ha interrumpido su intervención alegando que no quería seguir escuchando y enfrentándose verbalmente a la presidenta del tribunal cuando le ha pedido que se callara porque ya iba a tener oportunidad de contar su versión en otro momento del juicio.

En un primer instante, el acusado ha parecido tranquilizarse pero ha vuelto a interrumpir la sesión un poco más adelante asegurando, entre otras cosas, que todo lo que estaba relatando el fiscal era «mentira» y formaba parte de un «complot» en su contra, algo que no iba a «aguantar» porque todo el mundo le estaba mirando como si tuviera «cara de asesino».

Ni los intentos de la magistrada por reconvenirle ni los de una familiar que se encontraba en la sala han tranquilizado al inculpado, por lo que finalmente la presidenta del tribunal ha ordenado su desalojo y ha sido conducido por los agentes de la Ertzaintza que lo custodiaban a los calabozos de la Audiencia de Gipuzkoa, donde ha permanecido hasta que llegara el turno de testificar ante el jurado, mientras el juicio ha continuado con normalidad.

El procesado no ha podido regresar hasta su turno de declaración, durante el que, en presencia de los jurados, se ha encarado al fiscal, al abogado de la acusación particular y a la presidenta del tribunal, a la que ha replicado con descortesía en numerosas ocasiones.

En una declaración errática, llena de contradicciones y por momentos incongruente, este hombre ha afirmado no acordarse de lo ocurrido en varias oportunidades, ha negado haber matado a la víctima y, de una forma deslavazada, ha admitido ser consumidor habitual de drogas desde la adolescencia, así como que el día de los hechos había bebido y estaba medicado, si bien no ha concretado los consumos de estas sustancias que habría realizado aquella jornada.

La novia asegura que «no sabía que hacer»

Así las cosas, el interés de la sesión se ha centrado en el testimonio de su novia, quien ha explicado que aquella noche la víctima intentó bailar con ella en un pub de Gros. Una situación ante la que su novio «muy nervioso» le dijo que se marchara a casa, pero como ella «no quería que se pegara con nadie» le pidió que se marcharan ambos juntos.

Una vez en el domicilio, el hombre se cambió la chaqueta y se fue de casa. Cuando regresó más tarde a casa lo hizo «completamente ensangrentado», según ha relatado la novia.

«No sabía qué hacer. Me quedé paralizada. Pasé mucho miedo y solo quería que no me pasara nada», ha comentado la chica, quien ha aclarado que por este motivo no relató lo ocurrido en un primer momento a la Ertzaintza, si bien, con posterioridad lo contó «con todo tipo de detalles». «Sé que hice mal y que no tenía que haberlo hecho, pero me asusté», ha recalcado.

Está previsto que el juicio continúe este miércoles con la declaración de varios agentes de la Ertzaintza, entre ellos el instructor que dirigió la investigación que permitió arrestar al acusado.