El pasado viernes, en su asamblea anual, el fondo de pensiones de médicos danés Lægernes Pensionskasse votó a favor de rechazar cualquier relación financiera con las empresas involucradas en la producción de armas nucleares.

Lægernes Pensionskasse rechazó previamente las inversiones en otras armas de destrucción masiva, pero hizo una excepción para las armas nucleares si se producían en países que firmaron el tratado de no proliferación nuclear. El riesgo creciente del uso de armas nucleares, incluidas las amenazas de utilizarlas, llevó a los miembros del fondo de pensiones a pedir un cambio.

Cuatro delegados para la reunión general anual presentaron una resolución que exige que el fondo de pensiones se deshaga de todas las empresas relacionadas con la industria de armas nucleares, en un esfuerzo por arreglar esta laguna existente en la política y tratar las armas nucleares de la misma manera que cualquier otra arma de destrucción masiva. La resolución fue aprobada por 66 votos a favor y 51 en contra.

«Los médicos saben que el uso de armas nucleares sería catastrófico y debe prevenirse», declaró Susi Snyder, coordinadora del sector financiero de la campaña internacional por la abolición de las armas nucleares ICAN. «Esta decisión demuestra que nada sobre las armas nucleares es aceptable, ya sean amenazas de usarlas o intentos de lucrarse con su producción».

La resolución exige que el fondo de pensiones liquide todos los activos de las empresas involucradas en la fabricación, el mantenimiento o el servicio de sistemas de armas nucleares, valorados en alrededor de 218 millones de coronas danesas (29 millones de euros), una pequeña fracción de las inversiones totales del fondo.

«Cada vez que inviertes en una empresa, les estás enviando un mensaje de que estás de acuerdo con lo que hacen, todo lo que hacen», ha continuado Snyder. «Las armas nucleares están prohibidas por el derecho internacional y son una de las herramientas más poderosas que tienen los inversores. Es tomar decisiones conscientes sobre qué señales envían sus inversiones. ¿Quieren ayudar a los violadores de los derechos humanos? Probablemente no; entonces, ¿por qué querrían ayudar a los fabricantes de armas de destrucción masiva?», ha interpelado.