La negativa de UPN a declarar nulo el contrato de obras del parking de la plaza de la Cruz y su paralización ha sido recurrida por el conjunto de la oposición en el Ayuntamiento de Iruñea.

En concreto, EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han recurrido el acuerdo de la Junta de Gobierno del Consistorio, con composición exclusiva de UPN, que niega la posibilidad de incoar un procedimiento de revisión de actos nulos, tal y como habían solicitado el pasado 4 de julio a la vista de la ausencia del preceptivo Estudio de Viabilidad, lo que supone la nulidad de todas las actuaciones en este expediente.

Asimismo, se solicitaba la suspensión de las obras hasta la resolución de dicho procedimiento ante la evidencia de que se pueden generar perjuicios de imposible o difícil reparación.

Acudir a «un atajo»

La oposición denuncia en su recurso al Equipo de gobierno por haber «empleado la técnica de acudir a un atajo para eludir los mecanismos y garantías que la ley establece para este tipo de procedimientos, en relación a que la inadmisión carece de fundamento jurídico y a que pretenden evitar con ello que este recurso llegue hasta el Consejo de Nafarroa, donde tenemos pleno convencimiento de que nos darán la razón», afirman desde el grupo de EH Bildu.

Además, sostienen en el recurso que «es indudable que basta con examinar someramente la motivación que se hizo en nuestro escrito para concluir que la solicitud reúne todas las exigencias recogidas por la normativa de aplicación y que, por consiguiente, debe admitirse nuestra solicitud e iniciarse el procedimiento de revisión de actos nulos».

Y califican «esa actitud de la administración pública de pretender atajar mediante una desestimación en cuanto al fondo, con la intención de eludir que nuestro escrito llegue hasta el Consejo de Navarra como una desviación de poder».

También señalan en el recurso que «existen discordancias muy graves entre lo que se sostiene en el expediente de contratación por parte de los técnicos funcionarios del Ayuntamiento (letrado del Área Desarrollo Sostenible y Proyectos Estratégicos, y técnico del servicio de Hacienda del Área de Servicios Generales) y los argumentos que en el acuerdo de inadmisión se sostienen en el acuerdo en base al informe jurídico que acompaña» que, como subrayan, no está elaborado «por el letrado asignado al Área de Desarrollo Sostenible y Proyectos Estratégicos y que informa este expediente, sino por el responsable de los Servicios Jurídicos que, como se sabe, es un cargo de libre designación».

Desde EH Bildu, afirman que «resulta incomprensible de todo punto afirmar, como se afirma en este acuerdo, que estamos ante un contrato de concesión demanial al que no le es aplicable la Ley Foral de Contratos Públicos y no cabe reclamar el Estudio de Viabilidad, cuando constan informes técnicos y jurídicos en el expediente que dicen todo lo contrario».

Por otra parte, desde la coalición soberanista recuerdan que «este proyecto de parking no cuenta con el respaldo de la mayoría política de la Corporación, que cada vez aumenta más la oposición al mismo y que existen alternativas más razonables, más baratas y sin un coste medioambiental tan alto».

Finalmente, denuncia «el empecinamiento de UPN en mantener a toda costa un proyecto que no cuenta con respaldo suficiente y le llama a suspender las obras y a abrir un debate social y político para buscar la mejor de las soluciones a los problemas concretos de aparcamiento para el vecindario del II Ensanche».