NAIZ

LAB rechaza «parches» y defiende una reforma fiscal «de calado» para reforzar lo público

El sindicato ha dado a conocer un análisis en el que concluye que «todavía estamos lejos de la presión fiscal en la Unión Europea» y que «el principal problema que hay aquí es que la aportación que hacen los que más tienen es muy reducida».

Endika Pérez e Igor Arroyo, en una comparecencia el pasado septiembre para hablar de política fiscal.
Endika Pérez e Igor Arroyo, en una comparecencia el pasado septiembre para hablar de política fiscal. (Oskar MATXIN EDESA | FOKU)

LAB ha publicado este lunes un extenso informe –que se puede consultar aquí mismo en euskara y en castellano– en el que analiza el sistema tributario en los cuatro territorios de Hego Euskal Herria y en el que llega a la conclusión de que es necesaria «una reforma de calado, rechazando atajos que perpetúan el actual modelo».

Para el sindicato, las modificaciones que se vienen realizando –ha citado como ejemplo la reciente aprobación del Impuesto Temporal sobre las Grandes Fortunas en Araba y Bizkaia– sirven tan solo como «parches y pequeños cambios» que «no dan pie a un debate real y que toque hueso».

«Nos suelen vender como un debate complejo el que se refiere a los impuestos, pero lo que está en la base es muy simple. O se hace una política fiscal a favor de la patronal o se priorizan los intereses y necesidades de la clase trabajadora. Durante décadas se ha garantizado lo primero, y eso nos ha llevado a la terrible situación en la que nos encontramos», resume LAB.

En su nota, el sindicato apunta que «la recogida y redistribución de la riqueza que se genera en nuestro territorio debe ser una prioridad política» para hacer frente a necesidades como las pensiones, la sanidad, la ducación, la vivienda y el sistema de cuidados, todo ello mediante «unos servicios públicos fuertes y de calidad».

«Todavía estamos lejos de la presión fiscal en la Unión Europea, y eso debilita nuestro sistema público. Pero no es solo eso, el principal problema que hay aquí es que la aportación que hacen los que más tienen es muy reducida, y en el análisis realizado se puede ver claramente que hay margen y posibilidad de multiplicar la presión fiscal a las rentas de capital», subraya LAB.