El Gobierno de Lakua aboga por «mirar caso por caso»

La portavoz del Ejecutivo de Lakua, Idoia Mendia, ha rechazado valorar si la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es un «cuestionamiento general» de la sentencia 197/2006 del Tribunal Supremo español y ha abogado por «mirar caso por caso».

La portavoz del Ejecutivo de Lakua, Idoia Mendia, ha pedido «prudencia» hasta proceder a la lectura íntegra de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ha recordado que algunos de los votos particulares de los jueces en sentencias del Tribunal Constitucional sobre otros recursos de presos por la aplicación de la «Doctrina Parot» se han pronunciado «en sentido similar a lo que viene a decir Estrasburgo».

En cualquier caso, ha abogado por «mirar caso por caso» porque «lo que viene a decir el Tribunal de Estrasburgo» es si la aplicación de la «doctrina Parot» se ha hecho «con posterioridad a que se hubiera liquidado la condena en cada caso según el Código Penal del 73» o si se le aplica «después de eso la ‘Doctrina Parot’ aprobada en 2006», lo que «podría ser una aplicación indebida de la norma».