LAB defiende un instituto de investigación sanitaria totalmente público para Nafarroa

LAB denunció el martes que trabajos de investigación realizados en centros públicos de Nafarroa se estaban ‘desviando’ al IdiSNA, un espacio con participación del Opus, a fin de que este último obtenga las ventajas que ofrece estar acreditado por el Instituto de Salud Carlos III.

El pasado martes LAB denunció las presiones que están recibiendo los trabajadores de Navarrabiomed y de la Fundación Miguel Servet, ambas de carácter público, para que simulen ejecutar su labor de investigación sanitaria desde otro instituto, el IdiSNA, que cuenta con la participación de la Universidad de Navarra y de la Clínica Universitaria, ambas del Opus Dei.

Poco después, el  director general de Salud del Gobierno Foral,  Carlos Artundo tildó de «incorrecta» la información aportada por el sindicato, y defendió que el traspaso de trabajos de científicos de la sanidad pública a Idisna es algo «pactado» con el Instituto Carlos III, institución dependiente del Gobierno español que acredita a los Institutos de Investigación Sanitaria. Negó aemás que pasar de un sistema de investigación enteramente público a uno gestionado por una institución público-privada pueda tildarse de «privatización».

Para LAB, que hoy viernes ha emitido una nueva nota, esto último «supone un insulto a la inteligencia de toda la ciudadanía», ya que «no existe otra fórmula para definir la realidad de pasar de una gestión netamente pública a otra privada».

Una de las denuncias del sindicato giraba en torno a la suspensión de la acreditación otorgada al IdiSNA por parte del Instituto Carlos III para la realización de este tipo de investigaciones, debido a «la integración de entes ajenos a lo público». Conseguir que el Idisna recupere la acreditación le convertiría en candidato para recibir financiación estatal y comunitaria.Pero LAB apunta que «Artundo sabe que el Instituto de Salud Carlos III en ningún caso exige que la parte pública tenga que pasar a IdiSNA todos los ensayos clínicos que gestiona».

«Acuerdo claramente asimétrico»

Y añade que «esta exigencia es consecuencia de un acuerdo interno entre las instituciones que constituyen IdiSNA y que deben aclarar el propio Artundo pero también Alfredo Larrea Martínez, gerente del Hospital Universitario de Navarra (HUN). Este acuerdo es claramente asimétrico ya que exime a la parte privada, pero no a la parte pública, de ceder la gestión de sus ensayos clínicos comerciales, los que provienen de laboratorios farmacéuticos».

LAB asegura que dispone de un documento que «contradice las palabras de Artundo y hace dudar de quién tiene el control real del IdiSNA, si la parte pública como oficialmente figura, o la parte privada. Configurar una institución público-privada gestionada por una fundación privada cuyo fin principal es poder recaudar fondos públicos para investigación es un modelo que dificulta la transparencia».

En la nota se añade que «a la parte privada que representa el Opus Dei no le interesa pasar los ensayos por IdiSNA porque estos son parte importante en su forma de financiarse y hacer negocio, y no quieren perderlos. A la parte pública tampoco le interesa perderlos, pues se descapitalizaría Navarrabiomed, pero eso no parece ser importante para los cargos del Departamento de Salud».

LAB defiende que se trate de lograr una acreditación de investigación para el sector público.«Quizá Navarrabiomed por sí sola podría tener alguna dificultad para cumplir alguno de los muchísimos indicadores necesarios, pero sin embargo la parte pública al completo (Navarrabiomed, Fundación Miguel Servet, UPNA, HUN e ISPLN) sí los podría cumplir. A pesar de la oportunidad, hasta la fecha a ningún responsable le ha interesado realizar esta valoración».

«El Gobierno ha de priorizar esfuerzos en intentar conseguir la acreditación de la parte pública en lugar de perder el tiempo justificando la participación de la parte privada», sentencia el sindicato, ya que Nafarroa «cuenta con tres hospitales públicos con un enorme potencial investigador».