Dos Olano, cara a cara tema a tema

Nadie duda de que uno de los dos, Xabier (EH Bildu) o Markel (PNV), será el próximo diputado general de Gipuzkoa, por lo que los escasos cara a cara entre ambos pueden ser claves. El jelkide ha rechazado dos enfrentamientos, pero ayer se midieron por partida doble, en ‘‘Argia’’ y Cadena Ser. Este es el resumen, especialmente intenso en dos bloques, «caso Bidegi» y derecho a decidir, temas que Markel Olano vinculó.

La edición digital de ‘‘Argia’’ difundió anoche el debate directo entre los candidatos a diputado general de Gipuzkoa por EH Bildu y PNV, grabado en días anteriores y que se prolongó durante más de una hora, con algunos momentos de tensión. Y Radio San Sebastián-Cadena Ser emitió a última hora de la tarde otro careo de 20 minutos, realizado unas horas antes. GARA recoge a continuación un resumen de ambos, desarrollados respectivamente en euskara y castellano. Dos Olano, dos modelos y un único ganador posible el 24M.

Pactos, ¿decidirá el voto o las alianzas?

En la Ser, Markel Olano defendió con énfasis que «Gipuzkoa no se puede permitir otros cuatro años de gobierno de Bildu», de quien dice que ha actuado «con perspectiva sectaria, solo para los suyos». En consecuencia, auguró que «no les vamos a echar nosotros, sino los ciudadanos». Xabier Olano respondió con rapidez: «Si eso es así, yo lo aceptaré, pero no si el PNV nos echa con el PSOE y el PP, porque un Gobierno de derechas es malo para este territorio».

El candidato de EH Bildu esgrimió datos socioeconómicos para defender su gestión: «Estamos bastante mejor que otros y somos el único territorio sin recortes». El jeltzale lo descalificó como «balance triunfalista» que considera que «no cabe hacer» dada la dureza de la situación actual, aunque Xabier Olano dejó muy claro que saben que hay que seguir avanzando en un sentido social.

Bidegi, Markel dice que ya se ha explicado

En ‘‘Argia’’, la parte dedicada al «caso Bidegi» crispó el cara a cara. Markel insistió en que «esto se ha puesto en marcha con objetivos electorales y para ensuciar la imagen del PNV», mientras Xabier replicaba que no tiene sentido tal afirmación cuando hay una querella admitida a trámite e indicios sólidos sobre la desaparición de dinero público.

«Es un momento magnífico para dar una explicación», le retó en la Ser. Pero el exdiputado general respondió que «ya ha habido explicaciones, en las Juntas». En su opinión, todo se reduce a que «hay dos versiones diferentes, y se resolverá con el tiempo». De momento, sigue sosteniendo que se trata de «una denuncia falsa de la izquierda abertzale». Se revolvió también cuando Xabier Olano le preguntó por las últimas revelaciones en GARA sobre mensajes entre las constructoras y Bidegi: «¿Va a haber un serial de aquí a las elecciones?», se quejó Markel, sin negar ningún dato publicado. Para Xabier, lo absurdo es vincular esto a las urnas: «Los guipuzcoanos tienen derecho a saber qué ha pasado con esos millones, antes, durante y después de las elecciones».

Derecho a decidir; el jeltzale no ve opción

Markel Olano fue muy claro en ‘‘Argia’’: «No hay condiciones para poner en marcha una dinámica compartida por el derecho a decidir. El enfrentamiento con la izquierda abertzale lo hace imposible, lamentablemente. Hasta que se solucione la pugna por la hegemonía, no será posible», consideró.

Más curioso aún fue que uniera este asunto con el de Bidegi. Para el jeltzale, supone «una inconsistencia política terrible» que EH Bildu tienda la mano al PNV en este tema y luego «haga denuncias de corrupción o cree tensión callejera con su odio al PNV». Recurrió una y otra vez a citar una rueda de prensa dada por Joseba Permach ante el Juzgado de Azpeitia que citaba la responsabilidad política del PNV, e ironizó con que no se les puede decir luego «‘tú, mafioso, ven conmigo a defender el derecho a decidir’. Si alguien cree que eso es posible, tiene un desequilibrio o una distorsión».

En el canal euskaldun, Xabier Olano mostró su estupor ante esta línea de discurso. Su opinión es justo la contraria: «Si queremos construir este pueblo, a largo plazo lo importante es el derecho a decidir, y mientras tanto no tiene tanta relevancia que cada cuatro años esté uno u otro en el poder. Sin embargo, el PNV está cegado y quiere llegar a la Diputación a cualquier precio; para eso está dispuesto a pactar con PP, PSOE, Ciudadanos... con cualquiera».

En cuanto a la corrupción, el aspirante de EH Bildu recalcó que «si hay indicios, hay que aclararlos, e incluso en ese caso también habrá que impulsar el derecho a decidir».

Impuesto de Riqueza, ¿justicia o lastre?

El debate sobre el modelo social y la fiscalidad ocupó buena parte del tiempo en ‘‘Argia’’, donde se evidenciaron dos modelos muy diferentes. Así, Xabier Olano defendió su Impuesto sobre la Riqueza recordando que solo se reclama a fortunas mayores al millón de euros, un 1% de la población guipuzcoana para la que es «una aportación obligatoria si se pretende justicia social». Por contra, Markel Olano estima que el modo de computar el patrimonio perjudica la inversión económica de esas personas: «Ese impuesto a lo que hace daño es la industria», sostuvo para añadir que «Gipuzkoa es el único caso en Europa en que se plantea un Impuesto de la Riqueza así». En paralelo, imputó a EH Bildu «una obsesión por recaudar».

El aspirante del PNV no cree que los buenos datos económicos tengan algo que ver con la gestión de la Diputación de Garitano, sino con que «esta sociedad es un chollo, por su organización, su voluntariado...» Su rival de EH Bildu planteó que en cualquier caso «algo se habrá hecho bien» para que los números sean los que son.

Indicó Xabier Olano que en estos cuatro años se ha apoyado al triple de empresas de las que recibían ayudas anteriormente (Markel Olano precedió a Martin Garitano). E incluyó en sus compromisos de futuro un servicio público de asesoría para pequeñas y medianas empresas, además de promover empleo para el tercio de parados guipuzcoanos que tienen más de 50 años y condiciones laborales dignas para las mujeres. Por contra, a Markel Olano no le gusta que se haga esa distinción entre empresas según tamaño, porque le resulta «algo artificial». Así que contrapropone destinar cada año 50 millones de euros a promoción empresarial, sin concretar quiénes serán los destinatarios.

Residuos, ¿qué modelo es más europeo?

Tanto ‘‘Argia’’&flexSpace;como la Ser incluyeron en el guión la cuestión del tratamiento de residuos. Uno y otro trataron de sostener que su modelo tiene los parabienes europeos. Xabier Olano recordó el aval recibido hace apenas dos semanas mientras Markel apuntaba que «en Alemania o Suecia hay incineradoras. No creemos que haya que estar con los países más atrasados de Europa».

El cabeza de lista de EH Bildu hizo hincapié en la paralización del proyecto de Zubieta, recordando que no solo era un compromiso electoral sino que ningún alcalde de la zona, de muy diferentes partidos, la quería. Calificó de «burrada» que se esté apostando por tal modelo «a estas alturas» y añadió que «solo se puede entender este empeño por los intereses económicos que hay detrás». El representante del PNV bromeó: «Claro, en lo que hace la izquierda abertzale nunca hay interés económico...»

Ugarte: «Inoiz hemen salatu den iruzur handiena da Bidegirena»

Gipuzkoa ustelkeriarik gabeko lurralde bilakatzeko berme bakarra EH Bildu dela ziurtatu zuten goizean Xabier Olanok eta Larraitz Ugartek. Azken honek «Bidegi auziaren» aurrean Aldundiak egindakoa errepasatu zuen, eta «Gipuzkoan inoiz salatu den diru publikoaren iruzur handienaren aurrean gaude», ziurtatu zuen. Izan ere, jadanik justifikatu gabeko 30 milioi euro aurkitu direla gogoratu zuen. Markel Olanok eta Eneko Goiak ez dutela azalpenik eman erantsi zuen, beraien «kultura demokratiko eskasa» aipatuz. Ugarteren ustez, «politika egiteko inhabilitatuta daude».