Paradoja

Es un título flojo, reiterativo, pero no encuentro otra palabra más adecuada que paradoja para explicar algo de lo sucedido en la gala de entrega de los premios Iris que concede la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión. En primer lugar porque no la retransmitió ninguna cadena, sino que se hizo en directo por Twitter. De entrada, me parece que es una paradoja supina o una contradicción o una renuncia o una voluntaria confesión de su insignificancia como producto televisivo y su irrelevancia como asociación. Hasta esta edición le tocaba cada año a una emisora, pero era un engorro situarla en la parrilla. Este año se vanagloriaban de un gran logro, que durase menos de dos horas. Exactamente una hora y cincuenta y ocho segundos. De todos los premios otorgados por el jurado, resalta de manera espectacular como la paradoja más rotunda de todas se considere mejor informativo al Telediario 1 de TVE. Y se haga coincidiendo en el  tiempo de una nueva denuncia de los trabajadores del ente sobre la manipulación, censura, partidismo de los informativos de la cadena estatal. Y que sea casi en paralelo de las declaraciones de uno de esos portavoces de la banda de Rajoy que se dedica a dar titulares vergonzosos y vergonzantes, Fernando Martínez-Maillo, que dice que el modelo de TV3 debía ser el de la manifiesta objetividad de TVE. No es ni siquiera un chiste. Es un discurso. La banda de Rajoy quiere gobernar Catalunya por decreto y hacer de TV3 otro nuevo frente de propaganda españolista y desinformación.

Como es habitual, Matías Prats ganó su correspondiente premio. Le dieron el de toda una vida a Xavier Sardá. La gala, fue una gala. De los resultados ayer en los informativos matinales dos cadenas diferentes dieron ambas la noticia asegurando que habían sido las ganadoras. Objetividad y paradoja.