INFO

La Fiscalía de Bizkaia archiva la investigación del caso Pinosolo

La Fiscalía de Bizkaia ha archivado la investigación del caso Pinosolo al no quedar acreditada la acusación contra el que fuera alcalde de Leioa, Eneko Arruebarrena, y el concejal de Cultura y Deportes, Jon Loizaga, por supuestas irregularidades en el proceso de licitación y adjudicación de las obras del polideportivo Pinosolo.

El exalcalde de Leioa, Eneko Arruebarrena. (Raúl BOGAJO / ARGAZKI PRESS)

La fiscal de la Audiencia de Bizkaia Carmen Adán del Río ha decidido el archivo de las diligencias después de ocho meses de investigación, ya que considera que no hay pruebas de que se haya cometido ninguna infracción penal por parte de Arruebarrena y Loizaga, como apuntó en su día el secretario general del PP de Bizkaia, Javier Ruiz, que presentó en la Fiscalía denuncia el 28 de noviembre de 2014 contra estos exresponsables municipales.

En su denuncia, Ruiz consideró que hubo «una concertación» entre la mercantil Arcain, encargada de la redacción de proyectos y la dirección de obras de urbanización de Leioa, y la mercantil Aros-Vda de Sainz, «para que ésta última fuera beneficiada con una concreta adjudicación del Ayuntamiento».

La denuncia apuntaba como presuntos partícipes «de dicha concertación de intereses» a los entonces alcalde y concejal de Deportes «porque, una vez conocida la irregularidad, es decir, la coincidencia de proyectos, en lugar de paralizar el proceso de licitación y esclarecer lo ocurrido, continuaron las actuaciones hasta la definitiva adjudicación del concurso a la empresa Aros». El dirigente del PP consideraba que se causó «un menoscabo para los fondos municipales de 1,6 millones de euros».

En su decreto de archivo, la Fiscalía afirma que «lo investigado durante ocho meses en estas diligencias no ha aportado acreditación suficiente de conciertos» entre las empresas como los que denuncia el PP.

El Bizkai Buru Batzar se ha felicitado por el archivo de la causa y ha criticado «la mezquina estrategia de acoso» del PP y su «uso fraudulento, interesado e incluso obsceno de la Administración de Justicia».