El Parlamento rechaza una iniciativa crítica con el aval de Lakua al «desarraigo» de Euskaltel
La Cámara de Gasteiz ha rechazado una iniciativa de EH Bildu, acordada con Elkarrekin Podemos-IU, que denunciaba el «papel activo e imprescindible jugado» por el Gobierno Urkullu y Kutxabank «en el proceso de desarraigo y privatización» de Euskaltel.
EH Bildu ha presentado este jueves en el Parlamento de Gasteiz una moción sobre la posición del Gobierno ante la OPA de MásMóvil sobre Euskaltel que ha sido rechazada por PNV, PSE, PP+Cs y Vox, y solo ha contado con el apoyo de Elkarrekin Podemos- IU, grupo con el que había firmado el texto rechazado.
La iniciativa proponía que la Cámara expresara su «malestar» por la venta de la empresa Euskaltel a una empresa «controlada por fondos especulativos internacionales» y lamentaba el «papel activo e imprescindible jugado» por el Ejecutivo y Kutxabank en el «proceso de desarraigo y privatización» de la compañía.
Además, denunciaba que este proceso «debilita la capacidad tractora de Euskaltel y sus relaciones con los proveedores locales; pone en manos de especuladores la red de fibra óptica construida en su día con fondos públicos; priva a la economía vasca de una empresa estratégica; y supone un inaceptable trasvase de recursos públicos a manos privadas».
También calificaba de «inadmisibles» los “bonus” obtenidos por el equipo directivo de Euskaltel en el «proceso de privatización y venta, tanto en la salida a bolsa, como en la OPA que ha supuesto la definitiva pérdida de arraigo territorial de la empresa» y mostraba su solidaridad a los trabajadores de Euskaltel, «que han sufrido la avaricia de una dirección que ha puesto en peligro sus empleos y deteriorado sus condiciones laborales».
Arraigo y apuestas estratégicas
En el debate, el parlamentario de EH Bildu Iker Casanova ha recordado que los fondos especulativos internacionales de inversión han intervenido en varias fases del «proceso de desaparición de Euskaltel como empresa vasca», pero ha defendido que «los fondos no venden cuentos de arraigo, ni de apuestas estratégicas, ni de I+D». «De los fondos no esperábamos nada. Del Gobierno Vasco y de Kutxabank, sí», ha señalado.
EH Bildu cree que la posición de Lakua ante la pérdida de Euskaltel ha llevado a Euskadi a la «Champions League del despropósito», ya que «mientras en los países normales se hacen incluso leyes para evitar la pérdida de empresas estratégicas, aquí se celebra como una clasificación para la Champions», y ha criticado las declaraciones de «relevantes dirigentes políticos de este país, que se atreven a decir que sin esta operación Euskaltel iba a dar servicio de 5G con txalaparta».
Tras afirmar que en Euskal Herria se van perdiendo empresas importantes como Ibermática o Games porque «se van llenando sus consejos accionariales de capital extranjero y de fondos», ha acusado al Gobierno Urkullu de trasladar al tejido empresarial que «una empresa vasca no puede ser competitiva en el mundo globalizado» y de «no tener una visión de país que sepa diseñar y liderar un proceso del desarrollo de las telecomunicaciones y el papel de empresas clave como Euskaltel dentro de ese proceso».
PNV: «Éxito económico y político»
El parlamentario de PNV Mikel Arruabarrena ha afirmado que Euskaltel supone «un enorme éxito económico y éxito también político» –recordando su nacimiento tras un acuerdo de investidura entre el PNV y José María Aznar, del PP– y ha defendido que con esta firma vasca se han «privatizado los riesgos y publificado los beneficios desde su inicio».
Arruabarrena ha preguntado a EH Bildu si quiere «Euskadi juegue a ser cabeza de ratón» cuando en el sector de las telecomunicaciones es «imposible», ya que «la lucha de precios es brutal. Euskaltel ha perdido en el primer trimestre de dos millones de euros, y eso con todas las inversiones y con un montón de personas interesadas en invertir en ella», ha declarado.
Asimismo, ha afirmado que «Euskaltel seguirá siendo una compañía vasca, no solamente dentro de dos años, también dentro de siete años porque el Gobierno va a ofrecer a la empresa un contexto de prosperidad, un nivel aceptable de beneficios de consumidores con poder adquisitivo».
Arrumbaran ha añadido que «es en eso en lo que tenemos que trabajar ahora, en conseguir un país donde la gente tenga dinero en el bolsillo para gastar».
PSE: «Sede social y fiscal en Euskadi»
Por su parte, tras recordar que «la OPA amistosa de MásMóvil a Euskaltel no ha culminado aún», la parlamentaria del PSE Susana Corcuera ha señalado que «cuenta con una mayoría accionarial favorable» y ha afirmado que «hay garantías para el empleo de Euskaltel y no habrá ERE» porque «Euskaltel no desaparece sino que será una empresa con marca propia, sede fiscal y social en Euskadi».
«El empleo, la actividad, las inversiones, los servicios y los clientes se mantienen. Al menos esos son los compromisos en cinco años de la empresa MásMóvil», ha señalado antes de afirmar que hay un «compromiso claro» del Ejecutivo de «trabajar para aprovechar la nueva situación de Euskaltel, ofreciendo ayuda para la continuación de las condiciones, más allá del plazo de cinco años».
Corcuera ha criticado que la iniciativa de EH Bildu «pretende que el Parlamento exprese su malestar, lamente el papel del Gobierno y de Kutxabank» ante la situación de Euskaltel, «sin instar al Gobierno a adoptar ningún posicionamiento o realizar acción alguna».
Podemos: «Expolio a lo público»
El parlamentario de Elkarrekin Podemos-IU Jon Hernández cree que la historia de Euskaltel es «un expolio a lo público para beneficio de capitalistas y especuladores financieros» y ha afirmado que la OPA «es el capítulo final de toda la trayectoria de privatización de recursos públicos de la que el PNV, el PSE y el PP han sido partícipes».
«La realidad actual de Euskaltel es el resultado de una política claramente neoliberal, donde la Administración pública actúa al servicio de intereses privados bajo la falsa argumentación de las bondades del llamado libre mercado», ha insistido.
Además, ha afirmado que Lakua «ni ha seguido de cerca la operación, porque no pintan nada, ni es un acuerdo entre dos empresas del país» sino que «es un acuerdo entre capitalistas y especuladores que no tienen más patria que el capital».
Finalmente, el parlamentario de PP+Cs José Manuel Gil ha afirmado que la trayectoria de Euskaltel está «llena de cambios de opinión, falsedades y de giros inesperados» y tras afirmar que la compañía «fue una apuesta estratégica del Gobierno Vasco durante los años 90», ha pedido al Ejecutivo que explique «si toda la inversión pública para alcanzar esa supuesta soberanía vasca en el ámbito de las telecomunicaciones tuvo sentido alguna vez», ya que cree que la gestión del Gobierno Vasco «ha sido una verdadera chapuza".
«No podemos en 2021 querer gestionar una empresa privada que tiene dueños y que han pagado por ello como si fuese una empresa pública», ha defendido antes de subrayar que la OPA es «una operación entre dos empresas privadas que no debería formar parte del debate público» y sobre la que su coalición se «abstiene de opinar».
Gil ha rechazado la moción porque «solo tiene el objetivo de castigar, de desgastar al Gobierno» y cree que «Euskadi no está para estos juegos florales» porque «la situación sanitaria y económica tiene a muchos ciudadanos pasándolo mal».