Ucrania presiona a la AIEA y asegura que ha sido «manipulada» por Rusia

Primero fueron los rusos los que mostraron su desconfianza por la visita de la AIEA a Zaporiyia. Tras su llegada, son los ucranianos los que critican que ha sido «manipulada» para que crea que son ellos los que están tras los ataques a la central y la ciudad satélite de Energodar, en manos de Rusia.

El Gobierno de Ucrania asegura que Rusia manipuló la visita de los expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) la víspera a la central nuclear de Zaporiyia, controlada por las tropas rusas, y colije, por tanto, que será «difícil» que la agencia nuclear de la ONU pueda elaborar un informe imparcial sobre la situación real en la planta, bajo constantes ataques.

«El Ejército ruso miente, manipula y tergiversa la realidad al diseminar solo aquella información a la misión del OIEA que le beneficia», ha asegurado la empresa estatal de energía nuclear de Ucrania en su cuenta de Telegram.

Según Energoatom, la presencia de vehículos militares rusos en la sala de turbinas de reactores «fue presentada a los expertos de la AIEA como equipamiento de las fuerzas de defensa química».

Kiev ha acusado reiteradamente al Ejército ruso de ocultar arsenal militar, incluidos carros militares, en la planta nuclear.

Además, añade que «los rusos no permitieron a la misión entrar en el centro de crisis de la central, donde hay actualmente personal militar ruso que los representantes de la AIEA no debían ver», «ocultándoles» la presencia de «invasores rusos armados».

Energoatom también alega que la parte rusa, que ocupa la planta desde el 4 de marzo, «bloqueó las comunicaciones móviles y de internet en Energodar», ciudad-satélite de la planta nuclear.

Asimismo, la empresa ucraniana de energía atómica sostiene que solo se permitió trabajar a personal operativo en la planta, mientras que se limitó de manera significativa la presencia de personas en la ruta de la delegación del OIEA.

Por otra parte, asegura que la mayoría de «los medios internacionales» en la entrada de la planta ayer eran «propagandistas rusos» y que se impidió a los periodistas ucranianos y extranjeros que intentaron llegar a través de territorio ucraniano pasar el puesto de control ruso.

«Bombardeos ucranianos»

Energoatom considera además que la misión fue objeto de un «espectáculo planificado» al aparecer en la ruta residentes de Energodar, ocupada también por Rusia, «que se quejaban del bombardeo de la Fuerzas Armadas de Ucrania».

«Los ocupantes mienten, tergiversan los hechos y las pruebas que atestiguan su bombardeo a la central, así como las consecuencias de los daños a la infraestructura de la planta. Como era de esperar, se culpa a las Fuerzas Armadas de Ucrania», denuncia.

«Está claro que en tales condiciones será difícil para el OIEA hacer una evaluación imparcial de la situación en la planta nuclear de Zaporiyia», afirma Energoatom.

Rusia acusa al Ejército ucraniano de bombardear el entorno de Zaporiyia, la mayor planta nuclear de Europa, para forzar una reacción internacional contra Rusia y su ocupación de las instalaciones.

Por contra, Kiev responsabiliza a Moscú de los bombardeos, incluso de los que tienen como objetivo Energodar, cuando esta ciudad está, como la central, bajo control ruso.

«Amenaza real rusa»

El ministro de Energía ucraniano, Herman Galushchenko, ha exigido a la AIEA que afirme que la presencia militar rusa en la planta de Zaporiyia es una «amenaza real» para la seguridad nuclear.

En esta línea se expresó también en la noche del jueves el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien enfatizó que el equipo encabezado por el director general de la agencia, Rafael Grossi, debería exigir la «desmilitarización» de la planta.

«Integridad violada varias veces»

Grossi sostuvo este jueves tras visitar la planta que «es obvio que la central y su integridad física han sido violadas varias veces, por casualidad o deliberadamente».

«No tenemos los elementos para evaluar eso, pero es una realidad que tenemos que reconocer y es algo que no puede seguir pasando», por lo que el OIEA está «tratando de poner en marcha ciertos mecanismos y establecer una presencia permanente» de algunos expertos del organismo en la central.

El jefe de la misión, que visitó «tres o cuatro áreas clave que quería inspeccionar personalmente», como algunas unidades de energía nuclear, los generadores de diésel y salas de control, y que también habló con empleados y ciudadanos de Energodar, según dijo, reiteró que la AIEA «está en la planta y no se mueve de allí».

Explicó que hay un grupo de expertos que estará «hasta el domingo o lunes» en la planta para profundizar la inspección a fin de elaborar el informe que Grossi debe presentar a la junta del OIEA.

Y luego habrá otro grupo que permanecerá en la planta, «con la esperanza de que pueda continuar brindándome a mí y a todos una evaluación imparcial, neutral y técnicamente sólida de lo que pueda estar sucediendo» en la central nuclear.

Grossi no especificó cuántos expertos permanecerán en la planta. Energoatom dijo ayer que actualmente se han quedado cinco.

El jefe de la administración provisional prorrusa de Energodar, Alexandr Volga, ha apuntado este viernes en la televisión estatal rusa Rossía-24 que «en este momento en la central quedaron ocho personas» del OIEA, «más otras cuatro que les acompañan».