Ibar pide anular el juicio en el que fue condenado a cadena perpetua y la Fiscalía lo rechaza
Pablo Ibar, de ascendencia vasca y preso en EEUU desde 1994 por la muerte de tres personas, de lo que se declara inocente y por lo que llegó a estar condenado a muerte, ha pedido la revocación de la cadena perpetua que le fue impuesta en 2019 y un nuevo juicio, a lo que se ha opuesto la Fiscalía.
Ante los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida, con sede en la ciudad de West Palm Beach (a 120 km de Miami), Joe Nascimento, abogado de Pablo Ibar, ha señalado que no fue «justo» el proceso judicial que acabó en 2019 con el veredicto que condenó al preso de ascendencia vasca a pasar el resto de su vida en prisión.
La Fiscalía, en cambio, se ha opuesto a esta demanda.
Durante una sesión que ha podido seguirse vía streaming, Nascimento ha puesto de relieve que nunca se encontró un móvil concreto que vinculara a Ibar con los tres homicidios y que durante todo el proceso judicial hubo descuido con las piezas usadas como evidencia.
A una pregunta de la magistrada Melanie May, el abogado se ha referido a la pequeña muestra de ADN perteneciente a su defendido en una camiseta azul hallada en la casa de Miramar (Florida) donde fueron muertos a tiros Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers, en 1994.
El letrado ha aludido al veredicto de un experto que señaló que la «calidad de la muestra estaba por debajo de los estándares» y ha recalcado que un video registrado por una cámara muestra a un hombre que se restriega la cara, toca la prenda en repetidas ocasiones y se limpia la boca con ella.
Esas muestras de ADN «no coinciden con la de Ibar», ha aseverado.
Ante el panel de jueces, que además de May está compuesto por los magistrados Cory Ciklin y Jeffrey Kuntz, el abogado defensor ha pedido desestimar algunas declaraciones de testigos sobre los hechos ocurridos el 26 de junio de 1994 en Miramar.
Ibar fue condenado a pena de muerte en 2000, pero el Tribunal Supremo de Florida anuló en 2016 esa condena al considerar «muy débiles» las pruebas contra él y ordenó repetir el juicio.
La defensa de Ibar alega en esta apelación que las «numerosas irregularidades y decisiones de parcialidad en las que incurrió el magistrado Dennis Bailey» en el juicio de 2019 vulneraron sus «derechos constitucionales».
Pablo Ibar, ahora de 50 años, fue trasladado recientemente desde el centro penitenciario de Okeechobee (centro de Florida) a una cárcel privada, donde, según la asociación, ha encontrado mejores condiciones y desarrolla diversas actividades, a la vez que ha iniciado un curso de soldador.
«Fue bien y estamos en buena posición»
El abogado de Ibar, por su parte, cree que la vista oral «honestamente fue todo lo bien que pudo haber ido», de manera que cree que están «en una buena posición».
En una rueda de prensa este miércoles, Joe Nascimento ha destacado las preguntas que durante la vista hizo el tribunal, ya que «muestran que los jueces se toman un interés por esclarecer la verdad en este caso».
Sobre la prueba del ADN en la camiseta, ha recordado que la fiscal dijo a los jueces que tenían que ignorar sus argumentos relativos a la contaminación de las pruebas en el laboratorio.
La segunda pregunta que los jueces le hicieron a la fiscal fue si hay una conexión entre Pablo Ibar y las víctimas. Según el letrado, «esa cuestión no es fundamental desde el punto de vista jurídico, pero sí muestra que los jueces se toman un interés por esclarecer la verdad en este caso».
La fiscal, según el letrado, «respondió que seguro que había múltiples motivos pero no estaba segura», cuando «todos sabemos que no hay ningún motivo ni relación de Pablo con las víctimas».
Por último, al abogado de Ibar no le dio tiempo a sacar la cuestión del miembro del jurado que denunció presiones en el juicio anterior, pero se ha congratulado de que fueron los propios jueces los que plantearon ese asunto.
«Todas esas preguntas ponían en cuestión la posición de la Fiscalía y no hubo ninguna pregunta que pusiera en cuestión la de la defensa», ha opinado Nascimento.