Mendia ve que Urkullu asume que «no cabe unilateralidad» y López recurre al «café para todos»

La vicelehendakari de Lakua Idoia Mendia ha destacado positivamente que la propuesta de Urkullu suponga asumir que «desde la unilateralidad no se puede avanzar». Entre voces alzadas de presidentes autonómicos, también desde el PSOE Patxi López ha recurrido a la excusa de igualdad entre comunidades.

La vicelehendakari segunda del Gobierno de Lakua y secretaria de Estudios y Programas del PSOE, Idoia Mendia, ha afirmado que es «sobradamente conocido» que la propuesta del Iñigo Urkullu en torno a una «convención constitucional» sobre «autogobierno y capacidad de decidir» es suya propia «y no la del PSOE» porque «tenemos otro modelo de Estado». Pero sí ha valorado positivamente que la iniciativa reconozca que «desde la unilateralidad no se puede avanzar» y que cualquier planteamiento «tiene que hacerse dentro del marco constitucional».

En una entrevista concedida a Europa Press, Mendia ha asegurado que el planteamiento de Urkullu «no es nuevo» porque ya lanzó esa propuesta hace unos años y obtuvo «respuesta» respuesta por parte del PSOE.

Fuentes de EH Bildu también apuntaron esta falta de novedad en su respuesta el viernes a NAIZ, en la que recordaron que la última vez que Urkullu puso en circulación esa idea fue en 2018.

La vicelehendakari segunda ha indicado, «por ver la parte positiva» de ese planteamiento, que es una iniciativa que «reconoce que cualquier propuesta tiene que hacerse dentro del marco constitucional». No obstante, ha incidido en que «no es la propuesta» del PSOE: «Eso es sobradamente conocido y él también lo sabe».

Ante el planteamiento del lehendakari de la CAV sobre la bilateralidad con el Estado y el derecho a decidir y, respecto a si ve posible reinterpretar la Constitución para acceder a estas demandas, Mendia ha asegurado que el «intérprete de la Constitución es el Tribunal Constitucional».

«Tenemos una bilateralidad que está recogida en la Constitución, que es el Concierto Económico, que es el que marca todo el régimen financiero, que es el que permite desarrollar nuestro autogobierno y las políticas públicas, y eso hay que seguir poniéndolo en valor», ha apuntado.

López y presidentes autonómicos

También desde el PSOE, su portavoz en el Congreso y exlehendakari, Patxi López, ha cuestionado un aspecto de la propuesta, asegurando que su partido tiene que garantizar la igualdad entre comunidades autónomas. Desde el jueves han sido notorias las voces de mandatarios autonómicos que dicen que reclamarían lo mismo que la CAV si hubiera avances en autogobierno. Son sobre todo del PP: Comunidad Valenciana, Madrid, Andalucía... pero el PSOE no ha tardado en asumir sus argumentos, en una reedición del clásico «café para todos».

En declaraciones a RNE, López ha insistido en que la propuesta de Urkullu no es la del PSOE y ha adelantado que si la misma se lleva a la mesa de negociación para un acuerdo de investidura de Pedro Sánchez, ellos llevarán la Constitución y el entendimiento como límites.

«Uno de los pilares básicos y uno de nuestros principios es también la igualdad, que no quiere decir uniformidad. La igualdad no es que en España unos progresen en primera velocidad y otros en segunda, eso no forma parte de nuestro ADN y por lo tanto esa parte no la compartimos», ha agregado.

EP: «¿Y en la CAV?»

Desde Elkarrekin Podemos, el secretario de Organización de Ezker Anitza-IU, Iñigo Martínez Zatón, ha considerado «positiva» la propuesta de Urkullu, aunque le ha reprochado que no haya hecho «ni una sola propuesta» sobre el nuevo estatus vasco en el debate que se lleva a cabo con intermitencias hace una década. En esa dinámica, Iñigo Urkullu siempre ha argumentado que quienes debían aportar y debatir eran los partidos.

Martínez Zatón, que ha ofrecido una rueda de prensa en Bilbo para analizar el inicio del nuevo curso político, ha indicado que su formación política ha recibido «bien» la propuesta de Urkullu y la debatirá «cuando tenga contenidos más concretos».

El parlamentaride Elkarrekin ha dicho que le «sorprende» que el lehendakari haya hecho esa propuesta y se haya «situado de forma inteligente» en el debate sobre el modelo territorial del Estado, pero «no haya hecho lo mismo en los últimos diez años en la comunidad autónoma que preside».

Urkullu, ha añadido Martínez Zatón, «se ha lavado las manos en el debate del nuevo Estatuto de Autonomía, el nuevo estatus, durante todos estos años, y no ha hecho ni una sola propuesta como lehendakari en ese sentido».

Iturgaiz: «Delirio»

El presidente del PP en la CAV, Carlos Iturgaiz, ha calificado la propuesta de «ocurrencia para satisfacer los delirios nacionalistas. Es una demanda irreal e innecesaria para los vascos. Sigue mareando con el ideario nacionalista que no preocupa a nadie en realidad».

En su opinión, contradictoria con todo el resto de opiniones incluidas las llegadas del PSOE, Urkullu pone «en riesgo a la Constitución Y no podemos dejarla en manos de quien se la quiere cargar y destruir, como es la intención de los partidos nacionalistas y secesionistas», ha aseverado, para añadir que «el lehendakari va hacia una destrucción nacional».

«La defensa de la Constitución española está por encima de todas las cuestiones. No podemos aceptar ocurrencias de los independentistas vascos o catalanes que vayan a pisotear la Constitución española», ha zanjado.