El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha asegurado que la tarjeta que empleó en Caja Madrid y repartió a varios de sus consejeros y altos cargos «era de libre disposición» y no era preciso «la justificación de los gastos que se realizaban». «El Banco de España y Hacienda nunca pusieron tacha alguna ni vieron irregularidad durante 23 años», ha concretado. Blesa es el primero de los 65 encausados en someterse al interrogatorio en el marco del juicio por las tarjetas 'black' que comenzó el lunes con las cuestiones previas.

Ha agregado que él recibió la tarjeta cuando llego a la caja como consejero de manos del secretario general de la entidad que le dio a entender que era «un complemento retributivo. Así, el expresidente de Caja Madrid ha responsabilizado a su antecesor en el cargo, Jaime Terceiro, explicando que no había un solo circuito en Caja Madrid para la emisión de tarjetas, por lo que había unas que se otorgaban por el Comité de Medios de la caja y, al margen de éstas, estaban las 'black', que «dependían directamente del presidente».

En respuesta a las preguntas del fiscal Alejandro Luzón, Blesa ha manifestado que se trataba de «tarjetas remuneratorias de libre disposición» y que era el presidente el que «habilitaba una tarjeta y una cuenta donde se contabilizaban esos datos». En este sentido recordó que él fue consejero durante la etapa de mandato de Terceiro y que él mismo gozaba de una tarjeta durante esas fechas.

Blesa se ha referido además a diferentes consejos celebrados en 1988 para hablar del inicio de esta práctica de la cual, ha dicho, ha conocido más información con el paso del tiempo. «He sabido más detalles en relación con los fundamentos de emisión de las tarjetas ahora que en aquel momento», ha argumentado y ha añadido que él la recibió confiando en los órganos internos de la caja.

Al respecto, ha agregado que no conocía muchos hechos relacionados con las tarjetas opacas al fisco y que «la información ha ido fluyendo a lo largo del proceso».

Blesa, que presidió Caja Madrid entre 1996 y 2010 se enfrenta a una petición fiscal de 6 años de prisión y multa de 108.000 euros. Gastó de forma directa 436.688,42 euros con su tarjeta black aunque se le reclama una indemnización que abarca la cantidad completa que gastaron sus consejeros y altos cargos durante su mandato, 9,3 millones.

La defensa reclama la nulidad de las pruebas

En la sesión inaugural del juicio, los letrados de los expresidentes de Blesa y Rodrigo Rato, han alegado que ninguna de las cajas de ahorros que presidieron pueden acusarles de «unas prácticas ajenas a éstas».

Todo ello porque, en su opinión, Caja Madrid era jurídicamente «distinta e independiente» de Bankia o BFA, a las que no reconocen como herederas legales de la extinta caja y que, por lo tanto, «no pueden considerarse afectadas».

Por ello, han solicitado la nulidad de las pruebas aportadas por Bankia ya que, además, fueron obtenidas «en base a documentación con acceso ilegítimo», especialmente la controvertida hoja de cálculo excel con los gastos de cada uno de los acusados; una práctica que, según letrados como el del exconsejero Juan Iranzo, vulneran el derecho a la intimidad de sus representados.