El archivo del acta de evaluación en el servicio de postgrado es «obligatorio», pero no existe, y tampoco figura la memoria del Trabajo de Fin de Máster (TFM) de Derecho autonómico, según ha explicado el rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Javier Ramos, en una rueda de prensa.

Ramos ha detallado que después de que una carta donde la profesora Alicia López de los Mozos aseguraba que no había formado parte del tribunal evaluador y que no reconocía su firma en el acta, la URJC decidió trasladar el caso a la Fiscalía, algo que la universidad ha hecho a las 10.35 de hoy.

Ante la Fiscalía, la URJC ha presentado los escritos de Álvarez Conde, director del máster, y de Pablo Chico, profesor de la otra asignatura cuya calificación se modificó, las actas y la carta de López de los Mozos.

Esta denuncia se acumulará con la presentada por asociaciones de estudiantes por las posibles irregularidades cometidas en la URJC en este caso, por la que ayer la Fiscalía de Móstoles informó de que abría una investigación penal.

La URJC ha decidido suspender el procedimiento de investigación que se refiere a los hechos comunicados a la Fiscalía, mientras se mantienen activas las investigaciones administrativas que «no interfieran con los mismos» con el fin «de llegar a aclarar en su totalidad lo relativo a este máster».

El rector ha añadido que a partir del lunes próximo los observadores externos nombrados por la conferencia de rectores (CRUE), el director del Servicio de Inspección de la Universidad de Burgos, José Ángel Contreras y la jefa del Área de Inspección de Servicios de la Universidad de Murcia, Carmen Ruiz, revisarán de forma presencial todo el procesos llevado a cabo y harán una valoración.

Niega haber manipulado documentación del máster

Ramos también ha dicho que es «rotundamente falso» que él o algún miembro de su equipo hayan «pretendido interferir, modificar o manipular alguna de las actas o documentación» relativas al trabajo de fin del máster de la presidenta madrileña.

«No voy a dudar en emprender las actuaciones que correspondan para defender mi honestidad y el buen nombre de esta institución», ha advertido.

También ha asegurado que es «rotundamente falso» que obligara al director del máster, el catedrático Enrique Álvarez Conde, a reconstruir una hipotética acta del tribunal de evaluación, como este mismo ha dicho hoy en una entrevista radiofónica.

«Entiendo que Álvarez Conde intente defenderse, pero revisaré con calma todas esas declaraciones y me reservo el derecho a iniciar las acciones judiciales oportunas», ha apuntado.